Il medico può insistere sul trattamento ospedaliero

Un medico può insistere sul trattamento ospedaliero se la successiva assistenza a casa non sembra giustificata

03/01/2012

Secondo una sentenza presso il tribunale distrettuale di Monaco, un medico curante può insistere su un'ulteriore assistenza stazionaria nell'ospedale del paziente, se un'adeguata assistenza postoperatoria nelle proprie quattro mura non sembra essere garantita. Se la persona trattata rifiuta, non ha diritto al risarcimento per la perdita di guadagno dovuta ai giorni lavorativi persi.

Se un medico richiede che il suo paziente venga seguito in una clinica perché le cure mediche non sono garantite a casa, il paziente non ha diritto al risarcimento per i giorni lavorativi persi se rifiuta il ricovero. Lo ha annunciato l'Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht dell'Ordine degli avvocati tedesco a Berlino. Secondo una sentenza del tribunale distrettuale di Monaco di Baviera con il numero di file 275 C 9085/11 questo vale anche se prima veniva concordata una terapia ambulatoriale.

La querelante ha chiesto un risarcimento per la perdita di guadagno
In questo caso specifico, l'attore dovrebbe sottoporsi a un intervento ambulatoriale. Per la procedura, l'uomo si era liberato dal suo lavoro per due giorni. Un giorno prima dell'operazione, il dottore ha appreso che la continua assistenza nell'ambiente domestico non è garantita. Pertanto, il medico ha consigliato al querelante di eseguire l'intervento in regime ospedaliero. Tuttavia, questo non ha soddisfatto le aspettative dell'uomo, motivo per cui ha lasciato di nuovo la clinica, senza dover subire un intervento chirurgico. Qualche tempo dopo, il paziente ha chiesto al medico un risarcimento di 1200 euro per la perdita di guadagno. A sostegno del reclamo, il querelante sosteneva di aver preso due giorni di ferie in più dal lavoro e ora aveva bisogno di un compenso finanziario dal medico per la sua attività indipendente nel settore dei servizi. Il querelante ha dichiarato che un altro dipendente aveva assunto il posto di lavoro, questo ha un salario orario lordo di 75 €. Per due giorni, quindi, è stato sostenuto l'importo richiesto. Il medico ha rifiutato di pagare l'importo stimato e ha fatto riferimento al suo dovere di diligenza. Il paziente ha presentato una denuncia al tribunale locale. Dopotutto, il dottore non aveva seguito il piano di trattamento originale.

Il dottore non ha agito in modo contrario al contratto
Ma i giudici non hanno considerato la causa legale. Era irragionevole per il medico attenersi al piano di trattamento originale. Poiché dal punto di vista del medico non era garantita una cura di follow-up, egli aveva giustamente insistito su un'ulteriore cura stazionaria. Dopotutto, i rischi per la salute sarebbero sorti dopo una tale operazione, motivo per cui il medico doveva garantire che anche a casa del paziente fosse garantita una sufficiente assistenza. Ciò vale in particolare se l'anestesia deve essere somministrata durante l'operazione. Secondo la corte, quindi, nessun paziente può chiedere un risarcimento per la perdita di lavoro. Il medico non ha agito in violazione della legge per legge. (Sb)

Leggi anche:
Il dottore non è responsabile per l'istruzione non comprendente
Servizi supplementari a malapena utili dal dottore