La domanda al collegio arbitrale dell'associazione medica inibisce la prescrizione

BGH: non è necessario l'accordo del medico o della sua assicurazione
Karlsruhe (jur). Se i pazienti chiamano l'ufficio di conciliazione di un'associazione medica per presunti maltrattamenti, la prescrizione delle limitazioni è inizialmente inibita. Per questo, non è necessario che il medico o la sua assicurazione di responsabilità civile, l'arbitrato è d'accordo, come la Corte federale di giustizia (BGH) a Karlsruhe in una sentenza pubblicata il 13 febbraio 2017, ha deciso (Az.: VI ZR 239/15).

Nella disputa, un ortopedico non aveva riconosciuto una borreliosi provocata da un morso di zecca. L'infezione quindi ha scatenato l'artrite in quasi tutte le articolazioni del corpo.

(Immagine: auremar / fotolia.com)

Il paziente ha deciso in ritardo per richiedere i danni. Le richieste corrispondenti sarebbero state bloccate alla fine del 2011. Poco prima, il 22 dicembre 2011, il paziente ha chiamato il tribunale arbitrale dell'Associazione medica della Germania settentrionale.

Nel febbraio 2012, l'ortopedico ha accettato la mediazione. La sua assicurazione era, tuttavia, trasversalmente: il medico aveva acconsentito alla mediazione fino a dopo la prescrizione dei limiti; le possibili richieste sono quindi vietate.

Il tribunale distrettuale di Erfurt e il tribunale regionale superiore (OLG) Jena sono stati ancora seguiti. L'affermazione di reclami da parte di un tribunale arbitrale non governativo, secondo la legge, limita il termine di prescrizione solo se i procedimenti sono condotti "in accordo con il convenuto".

Tuttavia, con la sua sentenza del 17 gennaio 2017, pubblicata per iscritto, la Corte federale di giustizia ha ora annullato le decisioni dei tribunali di grado inferiore. Lo statuto delle limitazioni era stato inibito, pertanto la controversia non era prescritta dalla legge. Pertanto, l'OLG dovrebbe ora esaminare le richieste di risarcimento.

Come giustificazione, i giudici di Karlsruhe hanno fatto riferimento a un'altra disposizione legale. Successivamente, il consenso è "irrefutabilmente sospettato" in un collegio arbitrale del consumatore o in un "altro luogo di lavoro" collegato al ramo.

Secondo la sentenza Karlsruhe, ciò vale anche per la limitazione della limitazione mediante domande ai consigli di conciliazione delle associazioni mediche. Per l'approvazione del medico o anche la sua assicurazione non è importante. "Ciò si applica anche se una procedura arbitrale ai sensi del Regolamento di procedura del rispettivo collegio arbitrale è effettuata solo se il medico e l'assicuratore di responsabilità si impegnano a svolgere la procedura."

Se la mediazione fallisce, i pazienti avranno altri sei mesi e dieci giorni per presentare una causa. Il giorno in cui viene segnalato l'errore, senza contare, ha detto il BGH. Qui, il 13 aprile 2012, l'organo di conciliazione li ha informati della conclusione della procedura; il 23 ottobre 2012 - e quindi appena in tempo - la causa è stata ricevuta. forni a microonde / fle