Alternativa agli esperimenti su animali possibili

Gli scienziati stanno ricercando alternative agli esperimenti sugli animali

2014/04/02

Qualsiasi cosa venga a contatto con gli esseri umani in qualsiasi modo viene testata in anticipo in esperimenti su animali per possibili effetti dannosi. Questi includono farmaci, prodotti chimici, detergenti e detergenti, creme, cibo, gas e molto altro. L'obiettivo principale degli esperimenti sono la tossicità, il possibile danno ai feti nell'utero (teratogenicità), il danno genetico (mutagenicità) e se i prodotti hanno una proprietà cancerogena (cancerogenicità). Affinché i prodotti possano essere utilizzati commercialmente su vasta scala, i test si concentrano anche sui possibili effetti dannosi sull'ambiente.

Ma non tutti gli esseri umani vedono un vero beneficio negli esperimenti sugli animali e la questione dei punti di vista etici offre già più materiale per le discussioni.

Gli Stati Uniti sono in prima linea nelle alternative alla sperimentazione sugli animali
Questo è anche uno dei motivi per cui gli Stati Uniti ricercano da tempo alternative alle sperimentazioni sugli animali. Solo lo scorso anno sono stati messi a disposizione circa 150 milioni di euro. In confronto, gli sforzi in Europa sono ancora agli inizi. Qui, negli ultimi 15 anni, questa somma è stata spesa dall'UE per la ricerca.

Ad esempio, gli scienziati statunitensi dell'Università di Harvard hanno sviluppato una sorta di mini-polmone in grado di respirare. L'obiettivo è creare diversi organi, come cuore, reni, polmoni e fegato, intorno a uno „Le persone sul chip“ Il tossicologo Marcel Leist dell'Università di Costanza spiega all'agenzia di stampa „dpa“. In Germania è l'unico a detenere una sedia per alternative agli esperimenti sugli animali. Giorno dopo giorno, lui e il suo team sono alla ricerca di modi in cui gli esperimenti sugli animali possano essere evitati o come possano essere eseguiti per gli animali come il più possibile indolore e privo di stress. "Vogliamo ridurre la quantità totale di sofferenza", spiega il tossicologo.

Leist, che dirige il Centro per le alternative agli esperimenti sugli animali in Europa (CAAT-Europa), fondato nel 2010, parla anche del metodo in vitro utilizzato in Europa, dove le sostanze contenute nella piastra di Petri sono testate su cellule umane o animali. Ma la procedura da sola non è sufficiente a dimostrare che le persone sono innocue. Sfortunatamente, gli esperimenti sugli animali rimangono parte delle procedure di approvazione. "Cosa succede tra 100 o 200 anni, non lo sai, ma nei prossimi 20 anni sono ancora assolutamente essenziali“, lui spiega.

Nel 2012, quasi 3,1 milioni di animali sono stati uccisi in esperimenti su animali in tutta la Germania
Se date un'occhiata più da vicino alle informazioni fornite dal Ministero dell'Agricoltura, vedrete quanto siamo lontani dalla sperimentazione animale. Nel solo sud-ovest della Germania, più di 544.000 vertebrati sono stati utilizzati in esperimenti sugli animali o uccisi a scopo scientifico nel 2012. In tutto il territorio federale, c'erano poco meno di 3,1 milioni di animali, come mostrato dalle statistiche. Più di 2,2 milioni di topi, oltre a 418 000 ratti, 166 000 pesci e 97 000 conigli hanno dato la vita nel corso della scienza. Ma le statistiche ufficiali non dicono nulla sulla sofferenza dei singoli animali negli esperimenti. Attivisti per i diritti degli animali e anche alcuni scienziati chiedono la fine degli esperimenti sugli animali per ragioni etiche. "Il tormentoso e doloroso uccisione di animali è moralmente riprovevole", afferma l'associazione "Medici contro gli esperimenti sugli animali". Perché anche gli animali hanno il diritto ad una vita appropriata e soprattutto all'integrità. Il fatto che gli animali siano convertiti a strumenti di misura a volontà e gettati via dopo l'uso, riflette la condizione etica e morale della nostra società.

Gli esperimenti sugli animali da soli non sono sufficienti
Il paradosso degli esperimenti è che questi da soli non sono sempre sufficienti per classificare un prodotto come innocuo. Ad esempio, nel caso dei medicinali, devono essere eseguiti ulteriori test sugli esseri umani perché i risultati degli esperimenti su animali non possono essere trasferiti in modo affidabile agli esseri umani. "In ogni caso, lo stesso esperimento deve essere ripetuto con un rischio incalcolabile per gli esseri umani, e prima che ogni affermazione speculativa sia una speculazione", afferma l'associazione "Medici contro i test sugli animali".“. Un topo, per esempio, ha un modo completamente diverso di trattare con il suo ambiente, e il suo metabolismo reagisce in modo diverso a quello di un essere umano. Un altro esempio della non trasferibilità dei rischi per gli esseri umani è l'aspirina della droga, che è tossica per i ratti ma non per gli esseri umani.

Questo è anche un argomento per Leist quando parla con i responsabili del settore: "Non otteniamo molto a livello etico", dice. "Diciamo chiaramente che si tratta di dati monetari, più economici, più veloci e, soprattutto, più significativi." Non è in linea di principio contro gli esperimenti sugli animali. "Ma sono infastidito dal punto di vista puramente materialistico."

L'idea che gli umani abbiano uno status morale in termini di stato di un essere umano, o l'idea che gli esseri umani siano gli unici esseri viventi con un valore intrinseco moralmente obbligatorio, dovrebbe in realtà portare al pensiero di nuocere agli altri il meno possibile, sia umani che animali. „Le dimensioni e il progresso morale di una nazione possono essere misurati dal modo in cui tratta gli animali, „ ha detto una volta l'attivista per la pace Mahatma Gandhi. (Fr)

Immagine: Stephanie Hofschlaeger / pixelio