Dubbio sulla prevenzione del cancro con ASA

Gli esperti esprimono dubbi sulla prevenzione del cancro con ASA: la comunità medica è scettica sulla presunta prevenzione del cancro con l'aspirina Aspirina principio attivo acido acetilsalicilico (ASA).

10/12/2010

L'attuale pubblicazione di uno studio di ricercatori britannici nella rivista „The Lancet“, in cui il principio attivo dell'aspirina acetilsalicilico (ASA) è stato dato un effetto di prevenzione del cancro ha causato uno scalpore in tutto il mondo tra i professionisti medici. Ma dopo l'euforia iniziale, lo scetticismo sta crescendo. Molti esperti commentano e indicano gravi lacune dello studio pubblicato.

I ricercatori britannici guidati dal neurologo Peter Rothwell dell'Università di Oxford hanno valutato otto studi con oltre 25.000 partecipanti e sono giunti alla conclusione che una dose bassa regolare di aspirina, il rischio di molti tumori significativamente ridotto. A seconda del tipo di tumore, il rischio di cancro è stato ridotto del 20-35% dall'assunzione giornaliera di almeno 75 milligrammi di aspirina, fino al 60% nel cancro esofageo e del 40% nel cancro del colon-retto, hanno riferito i ricercatori „The Lancet“-Articolo. L'interesse internazionale della comunità medica è stato grande in vista del risultato sorprendente ed era già un primo pensiero giochi per l'uso preventivo di ASA contro il cancro impiegato. Ma ora crescono dubbi sulla credibilità dei risultati dello studio, perché numerosi esperti attestano le notevoli carenze dello studio.

Ad esempio, il team guidato dal neuroscienziato Peter Rothwell ha affermato che l'ASA ha ridotto il rischio di cancro ai polmoni e alla prostata del 20% in 20 anni a soli quattro anni, ha affermato Raymond DuBois dell'Anderson Cancer Center. l'Università del Texas. Inoltre, non è stato verificato se i partecipanti intendessero assumere almeno 75 milligrammi di aspirina al giorno o se gli altri partecipanti al gruppo di controllo, che dovrebbero ricevere solo droghe fittizie, rinunciassero completamente all'aspirina, quindi un'altra carica dell'esperto. Inoltre, tutti e otto gli studi sono stati originariamente progettati per esaminare gli effetti dell'assunzione di ASA sul rischio cardiaco, non sul rischio di cancro, ha spiegato DuBois. Pertanto, i fattori che parlano di un aumentato rischio di cancro, come una storia familiare, non sono stati registrati nei partecipanti. Pertanto, il presente studio è nel parere di Raymond DuBois non adatto a trarre conclusioni a lungo termine sul rischio di tumore. „Sulla base di questo studio, certamente non si dovrebbe prendere una decisione terapeutica“, ha sottolineato DuBois.

È stato anche evidente nel parere dei critici che nello studio britannico tra le donne, che costituiva circa un terzo dei partecipanti, la riduzione del rischio di cancro non poteva essere determinata assumendo ASA. Già studi precedenti sull'American Cancer Society erano giunti a una conclusione simile, secondo la quale si può presumere che l'aspirina nella maggior parte dei cancri non abbia effetto protettivo - il cancro ai polmoni è l'eccezione qui. Anche gli studi più vecchi con più di 40.000 donne americane hanno avuto una leggera riduzione del rischio di cancro del polmone, hanno detto i critici della corrente „The Lancet“-articolo.

L'epidemiologo Eric Jacobs dell'American Cancer Society era un po 'più riservato con la sua critica delle scoperte attuali rispetto al suo collega dell'Anderson Cancer Center e ha detto che i risultati erano abbastanza plausibili. Tuttavia, Jacobs ha sottolineato che una commissione americana di esperti scoraggia esplicitamente le persone con normale rischio di cancro dall'assunzione di ASA per la prevenzione, poiché potrebbe, ad esempio, interferire con la coagulazione del sangue e causare sanguinamento gastrointestinale.

Anche l'esperto di tumori Ed Yong dell'organizzazione Cancer Research UK ha espresso dubbi in merito all'uso preventivo di ASA: „Bilanciare i pro e i contro dell'aspirina è molto importante e dovrebbe essere fatto su base individuale“, Yong ha sottolineato, aggiungendo: „Chiunque consideri l'assunzione di aspirina su base regolare dovrebbe prima parlare con il proprio medico“. Un'assunzione preventiva di ASA, la maggior parte dei professionisti medici, non da ultimo a causa dei possibili effetti collaterali, in ogni caso estremamente critica. Inoltre, l'attuale studio dei ricercatori britannici sembra avere dei dubbi anche per un altro motivo. Perché sei dei sette autori di „The Lancet“-I prodotti hanno un buon curriculum nell'industria farmaceutica e sono stati sul libro paga delle aziende farmaceutiche che producono ASA farmaco aspirina e farmaci simili in passato. Una connessione alla luce dell'articolo corrente, abbastanza critica da valutare. (Fp)

Leggi anche:
Gli antidolorifici ASA causano malattie intestinali?
Farmaci per il dolore come causa del dolore?
Molti farmaci non sono necessari

Immagine: Jens Goetzke