Il dentista ha ritirato 11 denti senza consenso

Dentista nel tribunale provinciale: denti tirati senza necessità medica?

2013/04/30

Il prossimo giovedì, un dentista deve rispondere alla corte distrettuale di Stendaler. Il medico di Havelberg, in Sassonia-Anhalt, aveva estratto i denti di un paziente nell'aprile 2010 nella mandibola e nella mascella superiore. Il paziente non aveva fornito informazioni in base ai propri dati. Inoltre, la corte distrettuale aveva già stabilito che non vi era alcuna necessità medica per questa procedura.

Denti tirati senza necessità medica?
Di fronte al tribunale distrettuale inizia giovedì prossimo, un caso contro un dentista Havelberger. Questo è accusato di aver tirato numerosi denti di un paziente, senza che abbiano dato il loro consenso per questo. Inoltre, la corte inferiore aveva stabilito che l'intervento non era una necessità medica. Di conseguenza, i giudici hanno condannato il dentista a un periodo di carcere di un anno e tre mesi, oltre a un divieto di due anni sulla professione, ha detto una portavoce della corte distrettuale. Contro questo decisivo, l'uomo di 42 anni ora ha fatto appello alla corte regionale di Stendal. La corte inizialmente ha programmato quattro giorni di prova per il processo.

Un altro caso di estrazione dei denti
In un altro caso, un dentista non è riuscito a ottenere la licenza del medico durante il mese. Il medico, che è stato condannato per un infortunio personale ma non è riuscito con la sua richiesta davanti al Tribunale amministrativo di Magdeburgo. Il tribunale ha respinto la causa contro il Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt e ha quindi confermato il ritiro della licenza per esercitare la professione medica. L'imputato è stato anche condannato a otto mesi di carcere. Il medico aveva tirato un paziente in anestesia generale senza sufficienti reperti venti denti. Chiesto se la procedura dovrebbe aver luogo in questa forma, ha avuto il medico no. Inoltre, il dentista ha dovuto pagare una multa per ordine di penalità a causa della violazione della legge sugli stupefacenti. „Il giudizio non è definitivo“, come ha sottolineato un portavoce della corte.

Il portavoce del tribunale amministrativo non è autorizzato a dire se esiste una connessione tra i due casi. „Questo è soggetto alla privacy“. (Sb)

Immagine: Karl-Heinz Laube