L'OMS chiede la pubblicazione dei dati dei supervisori

Sono richieste pubblicazioni complete dei risultati della ricerca sul supervirus H5N1

21.02.2012

La disputa sulla pubblicazione di studi su un virus dell'influenza aviaria allevato in laboratorio si sta espandendo. Ora, l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha aderito e ha chiesto una pubblicazione anticipata di tutti i risultati della ricerca.

Dopo che il governo statunitense aveva interrotto la pubblicazione dei risultati dello studio del temuto supervirus con riferimento al pericolo del bioterrorismo, nel mondo professionale e nel pubblico è sorto un contenzioso diffuso sulla gestione di tali dati sensibili di ricerca. Ora, l'OMS è il primo organismo ufficiale a richiedere la pubblicazione completa di tutti i dettagli dello studio dagli studi di Yoshihiro Kawaoka e Ron Fouchier sul nuovo virus dell'influenza aviaria H5N1. Tuttavia, i dati dovrebbero essere pubblicati in un secondo momento. Il posticipo dovrebbe essere usato per informare meglio il pubblico circa lo scopo di tale ricerca. In realtà, ciò solleva la questione del perché sia ​​stato sviluppato un supervisore così pericoloso e se le istruzioni per il virus estremamente letale e altamente contagioso dovrebbero essere pubblicate.

Supervirus è conservato in laboratori ad alta sicurezza dell'Università Erasmus di Rotterdam
La disputa sull'affrontare i risultati esplosivi degli studi di Ron Fouchier, professore all'Università Erasmus di Rotterdam e Yoshihiro Kawaoka, professore all'Università degli Stati Uniti del Wisconsin, si trascina da mesi. L'occasione è stata lo sviluppo di un virus dell'influenza aviaria altamente pericoloso che può essere trasmesso da persona a persona come il virus dell'influenza comune. I ricercatori hanno sviluppato e studiato il virus patogeno umano del genere H5N1 in due studi indipendenti. Le loro scoperte sugli attuali laboratori di alta sicurezza dell'Università Erasmus di Rotterdam, agenti patogeni, ricercarono tra gli altri nelle riviste „scienza“ e „natura“ pubblicare. Ma qui, per la prima volta nella storia delle scienze della vita, l'US Biosafety Bureau (NSABB) è intervenuto per chiedere la segretezza dei dati della ricerca. Per evitare possibili abusi del patogeno come arma biologica, i risultati non dovrebbero essere pubblicati o solo in una versione censurata, l'autorità degli Stati Uniti. I redattori capo delle due riviste scientifiche si sono accordati e volevano ristampare una presentazione degli studi a metà marzo corrispondente in modo abbreviato.

Pubblicare studi completi sul virus dell'influenza aviaria
Tuttavia, alla luce di una rinnovata consultazione nel gruppo di esperti dell'OMS, per il momento la pubblicazione prevista non è prevista. „Non succederà ora“, ha detto Bruce Alberts, redattore capo di „scienza“ Venerdì all'annuale incontro dell'Associazione Americana per l'Avanzamento della Scienza a Vancouver, in Canada. Perché il gruppo di esperti dell'OMS, in cui i due autori di studio e gli editori-in-chief delle riviste scientifiche („scienza“; „natura“), giunge alla conclusione che l'impronta di una versione censurata non sarebbe appropriata. Gli studi sul supervirus dovrebbero pertanto essere pubblicati integralmente, poiché i benefici superano chiaramente i rischi. Il consigliere più alto dell'OMS in materia di sicurezza sanitaria, Keiji Fukuda, ha sottolineato: „I risultati di questa ricerca hanno chiaramente dimostrato che il virus H5N1 ha il potenziale per essere trasmesso più facilmente tra gli esseri umani.“ Questo fatto „sottolinea l'importanza di continuare la ricerca su questo virus“, quindi la dichiarazione di Fukuda. Tuttavia, prima di pubblicare i dettagli dello studio, è necessario fornire informazioni più complete sulla popolazione. Il pubblico dovrebbe essere informato della pertinenza e dell'utilità della ricerca sul virus dell'influenza aviaria appena sviluppato, anche per ridurre le paure. Yoshihiro Kawaoka si è occupato personalmente della discussione sui suoi risultati di ricerca e ha criticato gli scienziati „attualmente supporta il pubblico“ perdere, anche se questo „in realtà ha beneficiato della nostra ricerca“.

Sono richieste migliori informazioni pubbliche sul nuovo virus H5N1
Secondo le raccomandazioni del gruppo di esperti dell'OMS, i giornali vogliono aspettare un po 'di tempo prima che vengano pubblicati i dettagli completi dello studio del virus dell'influenza aviaria appena sviluppato. Tuttavia, secondo il gruppo di esperti, la censura dei risultati è fuori questione, che posiziona chiaramente l'OMS contro il punto di vista del NSABB. Tuttavia, il tentativo di sospensione di una pubblicazione da parte delle autorità statunitensi sembra abbastanza discutibile. Da un lato, i risultati della ricerca sono lì per essere discussi o comunicati nel mondo professionale, e d'altro canto, il governo degli Stati Uniti ha co-finanziato lo sviluppo del nuovo virus altamente contagioso stesso. Quindi, l'avvertimento di un possibile bioterrorismo appare in una luce diversa. Da questo punto di vista un simile virus non avrebbe dovuto essere allevato, né tanto meno finanziato con denaro pubblico. D'altra parte, se lo sviluppo del supervirus è inteso a educare le persone sui potenziali rischi dell'influenza aviaria mutante (H5N1) e sullo sviluppo di nuove opzioni terapeutiche, un annuncio dettagliato dei risultati degli studi attuali sembra inevitabile. Tuttavia, non è chiaro se i ricercatori aderiscano all'OMS per richiedere una pubblicazione completa. Gli scienziati intorno ai virologi Ron Fouchier e Yoshihiro Kawaoka avevano recentemente imposto una moratoria di 60 giorni su se stessi per ripensare alla pubblicazione dei loro risultati sullo sfondo del bioterrorismo. Tuttavia, Kawaoka era fiducioso, „trovare una soluzione quando le persone sono disposte ad ascoltarsi a vicenda e prendere la decisione in base ai fatti, non alla paura.“

Supervirus - arma biologica o aiuto nella ricerca di rimedi?
Il problema che affliggono gli scienziati è un po 'reminescente della famosa tragicommedia „I fisici“ da Friedrich Dürrenmatt, in cui un fisico il cosiddetto „formula del mondo“ Tuttavia, ha cercato di mantenere il segreto fingendo di essere malata di mente in una clinica. Qui prova i vari oppositori (agenti dell'intelligence che fingono anche una malattia mentale e il medico capo) per strappare le sue conoscenze. Il pezzo prende una tragica fine e la formula finisce nelle mani sbagliate mentre „i fisici“ rimanere rinchiusi in clinica a causa dei loro presunti disturbi mentali. Il lavoro dimostra che non c'è possibilità „Per mantenere le cose concepibili segrete“, perché tutti „Il processo di pensiero è ripetibile“, così i disegni di Dürrenmatt. Passando all'attuale discussione sui risultati degli studi di Ron Fouchier e Yoshihiro Kawaoka, ciò significherebbe che i loro risultati potrebbero prima o poi essere riprodotti altrove in ogni caso. Poiché il supervirus è già in laboratorio e i dati della ricerca pertinente potrebbero teoricamente essere resi pubblici, l'unica domanda è cosa l'umanità farà con questi risultati di ricerca. Se l'agente patogeno è usato più come un'arma biologica o per lo sviluppo di rimedi, è fuori dalla portata dei singoli ricercatori. Tuttavia, quando sono stati annunciati i risultati, potrebbero essere fatti opportuni preparativi per il bioterrorismo in caso di abuso del virus.

Rischio di una pandemia
Il rischio che i nuovi virus dell'influenza aviaria possano formarsi non può che essere indovinato dai precedenti dati sulle malattie dell'influenza aviaria. Infatti, i dati dell'OMS stimano solo 584 casi di influenza aviaria negli esseri umani in tutto il mondo (dal 2003). Ma 345 pazienti sono morti a causa dell'infezione, che corrisponde a un tasso di mortalità di circa il 60 percento. Il virus dell'influenza aviaria sviluppato in laboratorio è pericoloso quanto i virus H5N1 convenzionali, ma allo stesso tempo causa alti livelli di infezione, così che se si diffonde, potrebbe causare milioni di morti in tutto il mondo. L'agente patogeno ha il potenziale per una pandemia di proporzioni senza precedenti, hanno detto gli esperti. Un abuso come arma biologica avrebbe quindi probabilmente conseguenze catastrofiche. Quindi, la disputa sulla gestione dei risultati della ricerca corrente è abbastanza comprensibile, solo una soluzione semplice non sembra in vista.

È necessario un gruppo di esperti sulla biosicurezza
Gli aspetti della biosicurezza devono essere riesaminati e riesaminati da un gruppo di esperti indipendenti, così come la proposta di ricercatori tedeschi sui virus „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ (FAZ). In base a ciò, un corpo corrispondente di esperti internazionali, interdisciplinari e intellettuali dovrebbe discutere separatamente gli aspetti della biosicurezza. Tuttavia, la censura proposta dal NSABB considera i ricercatori tedeschi come miopi e troppo preoccupati per la sicurezza. Il corpo da allestire in futuro „Consiglio per la politica di sicurezza sanitaria globale“ dovrebbe „non essere guidato dagli interessi di far rispettare i programmi delle politiche di sicurezza nazionale“, ma deve „piuttosto, apri gli occhi per trovare nuove risposte a domande globali“, ha detto l'esperta di biosicurezza Petra Dieckmann e i virologi Christian Drosten e Stephan Becker „FAZ“. (Fp)

Continua a leggere:
Bioterrorismo con nuovi supervirus dal laboratorio

Immagine: Rolf van Melis