Plastificanti I sostituti del bisfenolo A in flaconi di plastica sono dannosi

Bottiglie di plastica: anche il bisfenolo A è dannoso
In passato, vari studi hanno suggerito che l'addolcitore chimico bisfenolo A (BPA) minacci la nostra salute. I ricercatori cinesi hanno ora scoperto che una sostanza usata come alternativa al BPA è anche dannosa.

Pericoli per la salute a causa di ammorbidenti chimici
Il plastificante bisfenolo A (BPA) è considerato molto pericoloso perché può danneggiare i nervi e persino causare il cancro, secondo gli esperti. La sostanza dovrebbe anche avere un effetto sull'equilibrio ormonale e potrebbe scatenare allergie alimentari. Inoltre, gli studi suggeriscono un collegamento tra livelli di BPA aumentati nel sangue e diabete, problemi cardiovascolari, mancanza di libido o addirittura obesità. Gli scienziati hanno ora scoperto che un sostituto apparentemente innocuo per il BPA può anche essere dannoso.

Diversi studi hanno dimostrato che il bisfenolo A (BPA) può danneggiare la salute. I ricercatori hanno ora scoperto che anche un sostituto utilizzato in prodotti "BPA-free" può essere dannoso. (Immagine: Mita Stock Images / fotolia.com)

Bisfenolo A in molte cose della vita quotidiana
Il bisfenolo A si trova in molti prodotti in plastica della vita quotidiana come le bottiglie di plastica o il rivestimento interno delle lattine di cibo.

Solo pochi mesi fa, gli scienziati della Scuola di Medicina dell'Università di Stanford riportarono sulla rivista "Environmental Research" che mangiare cibi in scatola porta ad un elevato apporto di BPA.

Sebbene vari studi abbiano dimostrato che la sostanza può essere dannosa per la salute, ma secondo una dichiarazione del Federal Institute for Risk Assessment (BfR) non vi è alcun rischio per i consumatori.

"L'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) ha pubblicato un nuovo parere nel gennaio 2015 che valuta i rischi per la salute del bisfenolo A (BPA) negli alimenti e in altre fonti di esposizione", si legge nella nota.

"Gli esperti dell'EFSA concludono che, secondo lo stato attuale della scienza e l'attuale esposizione dei consumatori, il BPA non pone alcun rischio per la salute in nessuna fascia d'età. Questo vale anche per i bambini non ancora nati, i bambini e gli adolescenti. "Il BfR sostiene la valutazione della rivalutazione dell'EFSA.

Meno figli nati vivi
In alcuni paesi, l'uso della sostanza chimica è regolato. Spesso vengono utilizzati sostituti e i prodotti vengono quindi pubblicizzati come "privi di BPA". Tuttavia, secondo un nuovo studio, questi possono anche avere effetti problematici.

Come i ricercatori dell'Università di Pechino nella relazione "Nature Communications", il sostituto ha 9,9-bis (4-idrossi-fenil) -fluorene, BHPF breve, a differenza del BPA un effetto anti-estrogenico nei topi.

Secondo lo studio BHPF condotto in esperimenti sui topi, tra l'altro a un peso leggermente inferiore dell'utero e ad un numero inferiore di discendenti nati vivi, riporta la "Deutsche Apotheker Zeitung" (DAZ).

Secondo i dati, BHPF potrebbe essere rilevata nel sangue di topi femmina a cui è stata somministrata acqua precedentemente riscaldata a 60 gradi Celsius e raffreddata in bottiglie di plastica.

Prove anche nelle persone di prova
Sebbene BHPF sia stato rilevato anche nel sangue di soggetti che bevono acqua da bottiglie di plastica su base regolare, solo 7 su 100 partecipanti sono stati testati.

Inoltre, non è chiaro se i soggetti abbiano effettivamente assunto BHPF sulle bottiglie o con altri mezzi.

"I nostri risultati suggeriscono che le alternative BPA dovrebbero essere esaminate per gli effetti anti-estrogenici - e che gli effetti tossicologici del BHPF sulla salute umana devono essere valutati", ha detto il chimico ambientale Jianying Hu dell'Università di Pechino.

Frederick of the Hall dell'Università del Missouri (USA) ha dichiarato in un post dal portale "New Scientist" che era "piuttosto spaventoso" che BHPF si legasse allo stesso recettore negli esseri umani. Questo potrebbe causare "problemi di fertilità". (Ad)