Judgment Sleeping Judge è considerato mentalmente assente

BSG: La panchina del giudice non è riempita secondo i regolamenti
Un giudice addormentato non può seguire mentalmente un contenzioso in udienza. Se un avvocato cade in un sonno profondo, si tratta quindi di una violazione procedurale, ha deciso il Tribunale sociale federale (BSG) di Kassel in una decisione pubblicata giovedì 18 maggio 2017 (Rif.: B 13 R 289/16 B). Con una tale "assenza mentale" persistente, la panchina del giudice non è più occupata secondo i regolamenti.

Lo sfondo del procedimento era una controversia relativa al ricorso di un attore a una pensione di invalidità o di invalidità. Il Landessozialgericht (LSG) del Baden-Württemberg ha tenuto un'audizione il 5 agosto 2016.

(Immagine: katie_martynova / fotolia.com)

Ma il processo ha avuto problemi di avvio. Un giudice onorario arrivò chiaramente troppo tardi ed era ancora abbastanza stanco. Quando la domanda di pensione è stata respinta dalla LSG, l'attore ha presentato una denuncia contro la non ammissione del ricorso con la BSG e ha giustificato questo con il pisolino di un giudice.

Il giudice volontario in ritardo "si è addormentato immediatamente con la testa affondata sul petto" e "ha respirato profondamente e in modo udibile". Durante la procedura orale, ha dormito per quasi 30 minuti e quindi non ha sentito molto del contenzioso. Solo dopo che l'udienza era quasi finita, riaprì gli occhi. Pertanto non gli è stato permesso di decidere sulla trattativa.

Il BSG ha confermato la violazione procedurale nell'ordine del 12 aprile 2017 e ha rinviato il caso al LSG per un riesame. Se un giudice si addormenta profondamente, è "mentalmente assente", così che la panchina del giudice non è più correttamente riempita.

Tuttavia, una breve chiusura degli occhi o un abbassamento della testa sul petto non dimostra che un giudice dorme. Questo atteggiamento potrebbe anche essere preso per "rilassamento mentale o concentrazione speciale", ha detto il BSG. Persino combattere la stanchezza o la propensione a dormire non era la prova che il giudice non poteva più ascoltare il procedimento. Ma questo potrebbe essere diverso se il giudice respira profondamente, in modo udibile e uniforme o addirittura russa.

Qui è ovvio che il giudice onorario era effettivamente "mentalmente assente" durante le parti significative dell'udienza. Diversi testimoni credibili hanno confermato il loro sonno. Un giudice professionista aveva ripetutamente preso a calci il suo collega volontario con il piede, in modo che fosse improvvisamente sorpreso.

Anche se i giudici professionisti non hanno potuto confermare un sonno continuo, visto che non sempre avevano i loro colleghi in vista, ma i testimoni in aula hanno confermato che il giudice onorario era anche dopo un breve spavento si addormentò di nuovo.

Il tribunale federale delle finanze aveva già chiarito in una sentenza del 19 ottobre 2011 che una violazione procedurale di un giudice addormentato era presente solo se le parti essenziali di un processo non potevano essere seguite (Rif .: IV B 61/10; Dicembre 2011). Solo con prove appropriate c'è una "assenza mentale".

Gli occhi chiusi da soli o una ripresa a scatti non indicavano necessariamente un sonno o un improvviso risveglio. Questo potrebbe anche essere un'espressione di una particolare concentrazione o di un'espressione spasmodica raddrizzante di un atteggiamento spiacevole precedentemente assunto, significato simile al BSG ora anche il BFH. fle / forni a microonde