Giudizio dopo circoncisione di un bambino di sei anni contro la sua volontà

Alta corte regionale Hamm: la detenzione contro il padre deve anche tenere conto delle conseguenze delle azioni
Ha un padre non affidatario ha tagliato il suo figlio di sei anni contro la sua volontà e la volontà della madre per motivi religiosi, deve aspettarsi una pena detentiva per lesioni volontario. la circoncisione colpisce fisicamente o psicologicamente stressante per il bambino fuori, questo deve essere un fattore aggravante in considerazione, la Corte d'appello (OLG) Hamm (125/17 Az. 5 camper) ha deciso in una il Giovedi, 18 ° gennaio, 2018, ha annunciato giudizio finale.

(Immagine: Rawpixel.com/fotolia.com)

In questo caso particolare, il 35enne imputato musulmano del Sud Europa ha fatto circoncidere suo figlio per motivi religiosi. La madre separata e affidataria non aveva acconsentito alla circoncisione del bambino di sei anni.

Tuttavia, quando il bambino è stato portato a padre durante le vacanze estive nel 2015, è andato in un centro di circoncisione a Essen. Il bambino di sei anni aveva resistito alla circoncisione con le mani e i piedi, ma senza successo. Non c'era alcuna ragione medica per la procedura.

Alla fine il tribunale regionale di Essen condannò il padre a un periodo di prova di un anno per aggressione intenzionale. La corte valutò che la circoncisione era stata eseguita contro la volontà del solo guardiano e che le ferie estive erano utilizzate per compiere il crimine. Inoltre, il ragazzo era relativamente vecchio al momento della circoncisione. Ma non ha avuto l'opportunità di invecchiare in modo appropriato per partecipare alla decisione sull'intervento.

L'accusa ha considerato la sentenza sospesa di un anno troppo lieve. Il fatto che la condanna fosse sospesa in libertà vigilata era legalmente imperfetta. Pertanto, lo stress fisico e mentale del bambino dopo il fatto non sono stati sufficientemente presi in considerazione.

L'ora anche seguito la Corte d'appello nella sentenza del 21 novembre 2017. Il tribunale di prima istanza non ha preso in considerazione per la condanna, in quanto il processo di polling reale era scaduto contro la volontà del bambino. La misura in cui il bambino di sei anni ferito è stato sottoposto a stress mentale o fisico durante l'operazione, che di solito è associato al dolore, non è stato completamente spiegato. Lo stesso vale per la domanda in che misura il ragazzo ha sofferto o soffre della procedura in seguito.

Se i genitori affidatari desiderano eseguire la circoncisione, devono discutere la procedura con il bambino in base alla loro età e cercare di raggiungere un accordo. Anche se il padre non è il custode qui, non ha nemmeno condotto una conversazione con il bambino, lamentava l'OLG.

Riguardo alla punizione che deve essere inflitta a causa dell'accusa di lesioni intenzionali, ora deve decidere un altro tribunale penale al cibo della corte distrettuale.

Già il 30 agosto 2013, la Corte d'appello aveva stabilito in un altro caso che circoncisioni ad un rischio del bambino non sono consentiti (Rif: 3 UF 133.713; JurAgentur annuncio del 25 settembre 2013.). Se possibile, il bambino dovrebbe essere incluso nella decisione sulla circoncisione, quindi l'Alta Corte Regionale con riferimento alle disposizioni statutarie.

Il legislatore ha modificato le regole il 28 dicembre 2012 in modo che i genitori potessero indurre il figlio a essere circonciso senza necessità medica, a condizione che il bambino non possa decidere da solo sulla questione. fle / forni a microonde