Verdetto Nessun farmaco obbligatorio per i detenuti in custodia cautelare

Higher Regional Court Hamm: base giuridica troppo anticonvenzionale
(Jur). Un farmaco obbligatorio per i detenuti in custodia cautelare nel Nord Reno-Westfalia è illegale fino a nuovo avviso. La base legale per questo è troppo disordinata, ha protestato contro l'Alta Corte Regionale (OLG) Hamm in una decisione annunciata giovedì 31 marzo 2016 (Az.: 5 Ws 88/16). Allo stesso tempo, la Corte costituzionale federale aveva espresso notevoli riserve sul trattamento obbligatorio dei malati di mente.

Nessun farmaco forzato in carcere. Immagine: mik38 - fotolia

Nel 2011, la Corte costituzionale federale aveva già notificato la Renania-Palatinato (risoluzione del 23 marzo 2011, rif.: 2 BvR 882/09, notifica JurAgentur del 15 aprile 2011) e il Baden-Württemberg (decisione del 12 ottobre 2011, Az. : 2 BvR 633/11, JurAgentur-messaggio del 20 ottobre 2011), i regolamenti per il trattamento obbligatorio dei malati di reati mentali nella cosiddetta esecuzione di misure parzialmente dichiarate incostituzionali. Con decisione del 20 febbraio 2013, i giudici di Karlsruhe hanno anche respinto le leggi in Sassonia (Rif .: 2 BvR 228/12, relazione JurAgentur del 28 febbraio 2013).

Secondo i principi stabiliti, medici e tribunali devono accettarlo quando un paziente decide consapevolmente contro il trattamento. Solo se il paziente è male informato, un trattamento forzato può essere giustificato. Il prerequisito è che il paziente metta in pericolo se stesso o gli altri o che non possa mai essere liberato come guarito senza il trattamento. Inoltre è necessario un annuncio di trattamento obbligatorio e controllo indipendente.

Una denuncia contro il trattamento obbligatorio nell'attuazione penale della Renania del Nord-Vestfalia ha respinto la Corte costituzionale federale con una decisione attualmente pubblicata del 24 febbraio 2016 per motivi formali inammissibili (Az.: 2 BvR 2427/14). Nella loro breve giustificazione, tuttavia, i giudici di Karlsruhe esprimono forti dubbi sul fatto che la base giuridica sia sufficiente.

Come ha deciso la Corte Regionale Superiore Hamm, non lo fanno con i detenuti in custodia cautelare. In ogni caso, un trattamento obbligatorio con farmaci è inammissibile da quel momento in poi.

In particolare, si tratta di un uomo che è attualmente sotto processo per omicidio colposo. Da settembre 2015, è in custodia cautelare, un verdetto non è stato ancora annunciato.

Durante la sua detenzione pre-processuale, è stato curato per quattro settimane nel reparto psichiatrico dell'ospedale di prigione Fröndenberg. All'inizio era d'accordo con il dono dei neurolettici; Questi sono farmaci che agiscono sul sistema nervoso e quindi inibiscono l'attività motoria. Quando ha rifiutato di continuare a prendere il farmaco, i medici hanno richiesto un trattamento obbligatorio: sotto l'influenza della droga, l'uomo era stato "significativamente più accessibile e meno teso". Ora minaccia "un rischio estraneo acuto".

Ma per il trattamento obbligatorio dei detenuti in custodia cautelare "soprattutto con i neurolettici" manca nel Nord Reno-Westfalia, una valida base giuridica, ha deciso l'OLG. Per un'invasione così seria dei diritti fondamentali del prigioniero, la Corte costituzionale federale aveva chiesto una legge che regolasse le diverse misure e le loro condizioni "in modo sufficientemente chiaro e definitivo".

Tuttavia, la legge sulla detenzione preventiva della Renania del Nord-Vestfalia non specifica le misure ammissibili né regola le condizioni in base alle quali dovrebbero essere ammissibili, ha lamentato l'OLG. Inoltre, non è chiaro in che modo l'incapacità del prigioniero di consentire il consenso debba essere dimostrata. Infine, manca la possibilità di una "visita medica indipendente dal carcere" richiesta dalla Corte costituzionale federale. La decisione della OLG Hamm del 17 marzo 2016 è già in vigore. (Forni a microonde)