Ospedale universitario di Mannheim I pazienti erano ovviamente a rischio di bisturi impuri

Università di Mannheim: la mancanza di igiene ha messo in pericolo migliaia di pazienti?
All'Ospedale universitario di Mannheim apparentemente le norme igieniche sono state ignorate per anni. È stato segnalato che le posate sporche come il bisturi sono state utilizzate nelle operazioni. Sono state accettate infezioni in migliaia di pazienti. Il caso si sta allargando in un enorme scandalo per l'igiene.

File con dati di infezione potrebbe essere costoso per la clinica
Già oltre un anno è stato riportato in condizioni non igieniche nell'ospedale di Mannheim. Il direttore dell'ospedale universitario, Alfred Dänzer, si è dimesso nell'ottobre 2014. Lo scandalo per le leggi sull'igiene non rispettate e gli utensili chirurgici sporchi come il bisturi è sempre più battere le onde. Come conseguenza dello scandalo dell'igiene, i sostenitori dei pazienti avevano richiesto, tra le altre cose, un semaforo sanitario per gli ospedali. E ancora, varie associazioni ed esperti stanno conducendo campagne per punizioni e dimissioni. Ora, per decine di migliaia di pazienti trattati a Mannheim, c'è un barlume di speranza legale, vale a dire un file con dati di infezione. Questo potrebbe essere costoso per la clinica dello scandalo, come riportato dal portale Internet "derwesten.de".

L'igiene clinica è stata seriamente ignorata? (Immagine: sudok1 / fotolia)

Fino a 350.000 pazienti possono aver operato su posate sporche
Secondo il portale, un gruppo di esperti giunge alla conclusione che la clinica ha operato per anni sul diritto dei dispositivi medici e sulla legge sul controllo delle infezioni. "Secondo una valutazione oggettiva", così gli esaminatori: l'ospedale era dal 2007 al 2014, sia tecnicamente, sia personale che organizzativamente non in grado di pulire correttamente le merci sterili. Secondo le informazioni avrebbero potuto arrivare fino a 350.000 pazienti sotto coltello, che non avrebbero mai dovuto essere usati. "Questo è uno shock. Quella presunta al massimo nel terzo mondo ", ha affermato il professor Klaus-Dieter Zastrow, capo dell'Associazione professionale degli igienisti tedeschi (BDH) e membro del consiglio direttivo della Società tedesca per l'igiene ospedaliera (DGKH). Questi strumenti sporchi sono "un attacco alla salute dei pazienti".

In chirurgia, "le infezioni erano inevitabili"
Zastrow, responsabile dell'igiene del più grande gruppo ospedaliero municipale in Germania, la Vivantes Klinikum GmbH di Berlino, ha dichiarato inoltre che "le infezioni sono inevitabili" durante le operazioni con tali dispositivi. La direzione della clinica aveva accettato l'alto rischio "approvatamente" e l'autorità di vigilanza aveva "completamente fallito" quando lasciava che la sterilizzazione centrale continuasse nonostante le carenze rilevate. "Dovrebbe essere stato chiuso immediatamente", dice Zastrow. La Fondazione tedesca per la protezione dei pazienti richiede le dimissioni del consiglio di sorveglianza della clinica. "È ora che impegni la sua responsabilità", ha dichiarato Eugen Brysch, presidente della fondazione, con circa 55.000 membri e sponsor. E Jan Schultze-Melling dell'associazione medica Marburger Bund ha dichiarato che lo scandalo era "il risultato della dettatura: le regole del ritorno". Il motto "risparmiare sull'igiene e risparmiare sul personale" non può essere positivo.

"Un'impertinenza" per pazienti e dipendenti
"Questo è un disastro che deve avere conseguenze", ha detto il difensore Burkhard Kirchhoff. Per i pazienti e per i dipendenti è stata "un'impertinazione a soffrire di grave abbandono delle menti principali". Le persone che sono state infettate con i germi hanno in tribunale "in vista di queste carenze opportunità abbastanza ragionevoli". Inoltre, secondo il rapporto di "derwesten.de" le probabilità possono essere aumentate da un file, che ha sequestrato il pubblico ministero. Secondo Fun Media Group, contiene statistiche sull'infezione. Questi mostrano complicazioni frequenti: secondo i tassi di infezione fino al 20 percento. "Non sarebbe normale. Con questo, la clinica dovrebbe dimostrare la sua innocenza ", afferma Schultze-Melling. (Ad)