Nonostante la sterilizzazione dell'ospedale senza responsabilità

Nonostante la sterilizzazione: l'ospedale non deve restare attaccato

2014/09/18

Una donna rimasta incinta nonostante fosse stata sterilizzata in una clinica aveva intentato una causa contro l'ospedale. La corte ha ora respinto questo, la clinica non deve aderire. In linea di principio, i pazienti devono essere informati correttamente sul rischio di gravidanza rimanente dal medico durante la sterilizzazione.

Minimo rischio residuo durante la sterilizzazione
La protezione più sicura contro la gravidanza è la rinuncia al sesso. Secondo le indagini degli ultimi anni, più della metà dei tedeschi preferisce le pillole anticoncezionali nella prevenzione. Circa un terzo dei preservativi. Una parte più piccola può essere sterilizzata. Ma anche con una sterilizzazione rimane un rischio residuo minimo. Ciò ha dovuto anche trovare una donna che era stata sterilizzata in un ospedale: anni dopo la procedura è rimasta incinta e poi ha fatto causa alla clinica. Un tribunale ha ora respinto la causa.

La richiesta di risarcimento è rimasta infruttuosa
Pertanto, un ospedale non è responsabile di una gravidanza indesiderata dopo la sterilizzazione, se il paziente è stato informato correttamente dal medico circa il rischio di rimanere incinta. Così, l'Alta Corte Regionale (OLG) Hamm ha deciso in una sentenza definitiva pubblicata mercoledì (Az 26 U 112/13). La richiesta di risarcimento danni di una coppia che aveva richiesto un indennizzo di 10.000 euro per la clinica e circa 300 euro di manutenzione mensile, quindi è rimasta infruttuosa.

Sterilizzazione dopo il secondo figlio
Nel caso in esame, la donna colpita si era sterilizzata in una clinica dopo la nascita del suo secondo figlio nell'ottobre 2006. Tuttavia, nel 2008 c'è stata un'altra gravidanza indesiderata e nell'agosto 2009 ha dato alla luce un altro bambino. La corte ha riscontrato che non vi erano errori medici nella sterilizzazione e che l'ospedale non aveva scelto un metodo chirurgico sbagliato. Nel giudizio, i giudici scrivono: „Inoltre, non è chiaro se la ri-gravidanza sia basata su una sterilizzazione difettosa, perché c'è una percentuale di fallimento anche quando eseguita professionalmente.“

I medici non hanno violato l'obbligo di informare
Come governava anche il Senato Civile, i medici non avevano violato il loro dovere di fornire un'educazione terapeutica. Piuttosto, il medico ha detto alla donna che, dopo la sterilizzazione, persiste un rischio di gravidanze nel range per mille - vale a dire in quattro casi su 1.000. La ricorrente era quindi consapevole che, se necessario, avrebbe dovuto adottare ulteriori misure preventive per impedire una nuova gravidanza con certezza del 100%. (Ad)