Giudizio di eutanasia Medicinali per suicidio in casi eccezionali eccezionali

Il Tribunale amministrativo federale riconosce il diritto all'eutanasia passiva
L'accesso alla medicina per un suicidio indolore non deve essere negato "in casi eccezionali eccezionali" gravemente malato. Ciò è stato deciso dal Tribunale amministrativo federale a Lipsia giovedì 2 marzo 2017 (Rif.: 3 C 19.15). Il diritto generale della personalità richiede eccezioni appropriate.

Pertanto, il Tribunale amministrativo federale ha dato ragione a un uomo di Brunswick. Sua moglie è caduta pesantemente a casa sua nel 2002. Da allora è rimasta paralizzata e dipende dalla respirazione artificiale e dalla cura costante. Ancora e ancora aveva espresso il desiderio di poter porre fine alla sua sofferenza come vita percepita. Nel 2004, lei e suo marito hanno fatto domanda al Federal Institute for Medicines per il permesso di acquistare una dose letale dell'agente ipnotico sodio pentobarbital. Il rimedio viene utilizzato anche dalle organizzazioni per l'eutanasia, ma non più come aiuto per dormire.

Il Tribunale amministrativo federale riconosce il diritto all'eutanasia passiva. (Immagine: Robert Kneschke / fotolia.com)

L'Istituto federale respinge la domanda: la legge consente solo una fornitura di stupefacenti per ragioni mediche. Il suicidio previsto non gli appartiene.

Il 12 febbraio 2005, la donna ha preso la vita con l'aiuto dell'associazione Dignitas in Svizzera. Successivamente, suo marito ha intentato una causa contro la decisione dell'Istituto Federale.

Fino alla Corte costituzionale federale questo rimane senza successo. I tribunali hanno detto che l'uomo non è stato colpito da se stesso e non poteva lamentarsi per sua moglie.

Il marito, ormai ultraottantenne, ha quindi chiamato la Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) a Strasburgo. Sebbene abbia confermato che l'uomo non può citare in giudizio i diritti di sua moglie. Tuttavia, aveva credibilmente dimostrato di essere lui stesso fortemente colpito dalla decisione dell'Istituto Federale a causa dei suoi stretti legami con lei in un matrimonio di 25 anni. Pertanto, i tribunali dovrebbero aver accettato il suo reclamo ed esaminato il contenuto. Rifiutarsi di farlo viola i suoi diritti procedurali e il suo diritto al rispetto per la vita privata e familiare (sentenza e relazione JurAgentur del 19 luglio 2012, riferimento: 497/09).

Tuttavia, la Corte EDU non ha commentato il diritto all'eutanasia passiva. Nel nuovo processo, le corti d'appello tedesche lo respinsero di nuovo.

Tuttavia, il Tribunale amministrativo federale ha ora annullato queste sentenze e ha stabilito che in singoli casi potrebbe essere presentata una richiesta per le droghe letali. Sebbene ciò non sia effettivamente previsto dalla legge, è contrario ai diritti generali della personalità.

Questo "include anche il diritto di un paziente gravemente malato e malato terminale di decidere come e in quale momento la sua vita dovrebbe essere conclusa", hanno sottolineato i giudici di Lipsia. Il prerequisito è che il paziente "può formare liberamente la sua volontà e agire di conseguenza".

Secondo la sentenza di Lipsia, il BfArM deve in futuro esaminare se un caso eccezionale si applica alle domande di accesso a medicinali letali. L'applicazione deve essere concessa se i pazienti hanno "deciso liberamente e seriamente di porre fine alla loro vita a causa della loro insopportabile situazione di vita" e se le cure palliative non hanno prospettive per porre fine alla sofferenza percepita. In questi casi, "l'accesso a un (...) narcotico che consente un suicidio dignitoso e indolore non dovrebbe essere negato".

In questo caso specifico, il BfArM non ha esaminato questo. La sua decisione era quindi illegittima, ha statuito il Tribunale amministrativo federale. Tuttavia, se alla fine la donna avrebbe avuto diritto a farmaci letali, non può essere controllata in seguito. forni a microonde