SPD vuole invertire la riforma dell'assistenza sanitaria

L'SPD vuole invertire la riforma sanitaria della coalizione nero-gialla.

(23/09/2010) La decisione del Governo sulla riforma sanitaria nero-giallo è appena un giorno di vita annunciando la SPD ha il beneficio di tutti i critici che renderebbe completamente annullare la riforma in una vittoria elettorale. Tuttavia, nessuno tra i ranghi della SPD menziona nessuno che i capisaldi dell'attuale riforma fossero già stati posti al tempo di Ulla Schmidt come Ministro della Salute federale (SPD).

Qualcosa deve cambiare nel sistema sanitario, come nel corso dei cambiamenti demografici, sempre più maturo con relativamente faccia molta afflizione e gli elevati costi di trattamento di un numero sempre minore di collaboratori pieni impiegati. Tutti i critici dell'attuale riforma vedono anche la necessità di agire - i costi devono essere ridotti e le finanze dei fondi devono essere rinnovate in modo sostenibile. Tuttavia, il percorso verso l'obiettivo è controverso e gli attuali approcci del governo federale nero-giallo sembrano condividere il meno possibile. Perché le critiche provengono da tutte le direzioni, non solo dall'opposizione.

Carola Reiman (SPD), presidente della commissione sanitaria del Bundestag, descrive la riforma come „il peggiore e il più asociale di tutti i tempi“ e parla il segretario generale del SPD Andrea Nahles „politica della clientela audace“ a favore del settore privato. L'esperto di salute SPD Karl Lauterbach ha anche affermato che il suo partito in una vittoria elettorale questo „Forma di onere unilaterale per i lavoratori di invertire completamente.“ Ma cosa fa effettivamente l'opposizione riguardo alle loro critiche? Principalmente sui seguenti punti chiave della riforma: l'aumento del tasso di contribuzione 14,9-15,5 per cento, l'introduzione di ulteriori contributi e il relativo equilibrio sociale, il congelamento dei costi contributo del datore di lavoro al 7,3, per cento, l'espansione degli sconti di droga (sulle compagnie di assicurazione sanitaria privata che facilitano le transizioni tra l'assicurazione sanitaria pubblica e privata, nonché risparmi nei medici di cassa (850 milioni di euro), medici di medicina generale (500 milioni di euro), dentisti (60 milioni di euro) e gli ospedali 1,7 miliardi di euro ). Per molti aspetti, l'opposizione non è il solo a loro critica, perché le organizzazioni sociali, sindacati, associazioni mediche e le organizzazioni di assicurazione sanitaria si riferiscono nella loro valutazione negativa della riforma principalmente a causa di fattori di cui sopra.

I numerosi elementi della riforma attuale, tuttavia, sono stati già introdotti in Ulla Schmidt (Spd) come ministro federale della sanità della grande coalizione, mentre la SPD non dipende anche dai tetti. Invece, annuncia il completo ritiro della riforma in caso di vittoria, che può essere un po 'più difficile nei dettagli. Perché, come già accennato, è urgentemente necessaria una riforma, soprattutto per ragioni di costo, e un futuro governo SPD non può facilmente fare a meno delle entrate supplementari, che sono aperte dalle attuali decisioni. Quindi, è più probabile che essere toccata con un cambio di governo in corrispondenza dei punti in cui l'attuale riforma è chiaramente antisociali o l'assicurato di essere caricati su un lato (z. B. congelamento del datore di lavoro).

L'immagine del ministro della Salute federale e il suo partito si è notevolmente danneggiata, in particolare la denuncia di clientelismo politico nel quadro della riforma, in particolare le concessioni in direzione delle assicurazioni private di salute (PHI) e la lobby farmaceutica sono stati criticati dal pubblico di assicurazione sanitaria di massa. Di conseguenza, si potrebbero ottenere risparmi molto maggiori nella riduzione del costo dei farmaci. Inoltre, la pressione competitiva sviluppata politicamente dalla direzione dell'assicurazione sanitaria privata ha messo a dura prova la situazione generale delle compagnie di assicurazione sanitaria statutarie. Come risultato dell'attuale pacchetto di pacchi farmaceutici, le assicurazioni sanitarie dovranno spendere circa due miliardi di euro in meno per le medicine nel prossimo anno, il che non è abbastanza per loro come una concessione da parte dell'industria farmaceutica. Gerd Billen, capo dell'Associazione federale delle organizzazioni dei consumatori, ritiene che questo sia un punto di partenza per le critiche, perché una parte degli aumenti dei costi per i pazienti avrebbe potuto essere evitata, „Il governo avrebbe avuto il coraggio di dedurre altro dall'industria farmaceutica e dai farmacisti di ciò che meritava nel nostro sistema sanitario“.

Nel frattempo, la popolazione e le compagnie di assicurazione sanitaria statutarie sono sempre più preoccupate di aumentare vertiginosamente i contributi. Questo è il famoso professore Dr. Ing. Jürgen Wasem del Dipartimento di gestione medica dell'Università di Duisburg / Essen ha recentemente messo in guardia contro un aumento dei contributi aggiuntivi a poco meno di 80 euro per membro fino al 2020. Questa via arriva „la capitazione (...) praticamente attraverso la porta sul retro“, ha detto il prof Wasem parla con "Saarbrücker Zeitung". E Karl Lauterbach ritiene che in futuro ci saranno lotte tariffarie molto più dure, perché i sindacati chiedono un risarcimento per l'assunzione dei costi sanitari. Con il modello deciso ora „le conseguenze dell'invecchiamento della società e il progresso tecnico in medicina (...) in futuro saranno pagati esclusivamente dal reddito netto dei dipendenti“, Ciò che i sindacati nel parere di Lauterbach in ogni caso semplicemente non accetterà. (Fp)