Condividere:
Errore medico Richiesta uniforme di danni per operazioni errate
Se si verificano diversi errori di trattamento durante un'operazione o se i pazienti fanno almeno diversi errori, questo non può essere diviso legalmente in caso di controversia. Il paziente può solo far valere una richiesta uniforme di risarcimento, come ha stabilito la Corte federale di giustizia (BGH) di Karlsruhe in una sentenza pubblicata mercoledì 24 maggio 2017 (Rif .: VI ZR 605/15). D'altra parte, non deve essere in grado di attribuire il presunto danno a un errore specifico.
La paziente querelante aveva inizialmente visitato il suo ginecologo a causa di disturbi addominali. Determinò mediante ecografia una cisti nell'area della tuba di Falloppio sinistra e la trasferì in una clinica. Nell'agosto 2009, è stato fatto un tentativo di rimuovere la cisti per via laparoscopica, cioè con strumenti introdotti attraverso la parete addominale.
Gli interventi di routine comportano il rischio di errori commessi da incuria. (Immagine: AntonioDiaz / fotolia.com) I medici hanno scoperto che a causa di un alto grado di infiammazione in tutte le aderenze dell'addome erano. Questi sono stati anche parzialmente rimossi, causando l'intestino tenue ferito in due punti. Fu chiamato uno specialista per badare alle ferite interne. Inoltre, i medici sono giunti alla conclusione che a causa di un attacco batterico, la vera tuba di Falloppio dovrebbe essere effettivamente rimossa. Perché il paziente non era stato informato di questo, ma ha omesso questo.
Dopo l'operazione, il paziente ha ancora sofferto di un'ostruzione intestinale.
Con la sua causa, ha chiesto un risarcimento e un assegno di 38.000 inizialmente, di recente 8.000 euro. Le aderenze sono state rimosse in modo errato e le lesioni dell'intestino tenue sono state suturate troppo strettamente, il che ha portato alla chiusura. Inoltre, la tuba di Falloppio destra non operativa avrebbe dovuto essere rimossa per prevenire gravidanze ectopiche rischiose.
Nella corte inferiore ha affermato che l'Alta Corte Regionale (OLG) di Naumburg, in merito alla tuba di Falloppio destra, non era sufficientemente giustificata. Altrimenti, era infondata. Per un esperto ha qui i medici hanno confermato un approccio a volte inusuale, ma giustificato nel caso concreto.
Anche se, secondo il rapporto dell'esperto, il medico non ha sbagliato a controllare la permeabilità delle ferite intestinali. Tuttavia, il paziente non aveva dimostrato che l'intestino era effettivamente già chiuso dalla sutura e che questo potrebbe essere stato determinato durante un check-up.
Con la sua sentenza del 14 marzo 2017, che è stata ora pubblicata per iscritto, la BGH ha annullato la decisione OLG. Per l'operazione e il suo immediato follow-up giustificato "un singolo problema di tutti gli errori di trattamento completo". Il risarcimento richiesto per il dolore e la sofferenza non può essere diviso e attribuito proporzionalmente a ciascun errore presunto.
Nel complesso, il paziente aveva richiesto un ragionevole risarcimento per il dolore. Anche se recentemente si era basato principalmente sulla tuba di Falloppio non rimossa, questa affermazione dovrebbe essere esaminata in modo uniforme dopo la sentenza di Karlsruhe. Allo stesso tempo, i tribunali devono presumere che i pazienti accettino gli errori commessi dal perito come loro denuncia.
Secondo queste disposizioni, l'OLG di Naumburg ora riesaminerà la causa. Il paziente sarà in grado di fare affidamento su una cosiddetta inversione dell'onere della prova per quanto riguarda l'incapacità di esaminare la permeabilità intestinale. Successivamente, in caso di errore di trattamento, il paziente non deve dimostrare il danno alla salute, ma al contrario l'ospedale deve dimostrare che l'errore non ha portato a conseguenze negative. forni a microonde