I medici devono allenarsi con riviste specializzate

Verdetto: i medici devono leggere i diari

06/07/2012

I medici che non istruiscono abbastanza possono essere ritenuti responsabili per errori di trattamento. Questo ha governato in un caso negoziato, l'Alta Corte Regionale di Coblenza. Secondo il verdetto, i professionisti del settore medico devono seguire ulteriori corsi di formazione attraverso riviste specializzate e seminari al fine di incorporare nuovi risultati scientifici nei loro trattamenti. (Az: 5 U 1450/11)

Anche i medici devono allenarsi continuamente dopo aver completato gli studi medici, che è regolato dalla legge. Tuttavia, è anche importante informarsi regolarmente sulle innovazioni scientifiche nelle riviste specializzate, in modo che le nuove e sicure conoscenze della scienza medica possano essere incorporate nel lavoro quotidiano. Se si tratta di un errore di trattamento, poiché solo questi risultati sono stati ignorati, i pazienti hanno diritto al risarcimento.

Mancanza di nausea dopo l'anestesia
Nel presente caso, un paziente ha sofferto di ipersensibilità all'anestetico. Al fine di alleviare i sintomi come nausea e vomito, un farmaco con nuovo ingrediente attivo avrebbe aiutato. La donna di 46 anni sottoposta ad anestesia è stata sottoposta a chirurgia ginecologica nel marzo 2009 in una clinica di Mainz. Prima della procedura, la querelante aveva segnalato al medico curante che stava sintomaticamente reagendo all'anestetico normale con una forte nausea. Tuttavia, a seguito dell'anestesia intubazione dopo la procedura, ha sofferto di nausea grave con vomito grave per tre giorni. A causa degli effetti collaterali della somministrazione di anestesia e di altre presunte conseguenze dell'operazione, il paziente ha fatto causa all'ospedale e al medico curante per ottenere un risarcimento. La causa fu inizialmente respinta dal tribunale distrettuale di Mainz, ma fu concessa una revisione. La donna fu in grado di ottenere almeno un parziale successo dall'Alta Corte Regionale di Coblenza.

I giudici hanno stabilito che non hanno rilevato errori di chiarimento o errori di trattamento nel caso specifico. Pertanto, la causa contro il medico operativo è respinta. Ma riconoscibile era una dovuta diligenza dell'anestesia. I giudici hanno quindi condannato la clinica per danni come un'autorità responsabile. A causa dei noti sintomi del paziente dopo l'anestesia, è necessario somministrare un altro farmaco. Il rimedio ha mitigato in modo dimostrabile i reclami, hanno detto i giudici. Anche i farmaci soppressivi erano esplicitamente disponibili per casi speciali di anestesia, come confermato da un rapporto.

Errore di trattamento lordo dovuto all'ignoranza
Il rapporto riportava che la preparazione aggiuntiva avrebbe potuto alleviare i sintomi. Su riviste mediche, sono stati pubblicati studi nel 2004, che hanno dimostrato che i fondi in base alle conoscenze scientificamente provate nei pazienti affetti funzionano. Era proprio questa connessione che lo specialista in anestesia avrebbe dovuto conoscere nel 2005. Pertanto, la somministrazione del terzo farmaco era assolutamente necessaria. Il medico non poteva affermare di non aver saputo nulla delle innovazioni, poiché c'era un intervallo di tempo sufficiente tra la pubblicazione dei dati e l'anestesia. Quindi, la corte ha valutato l'ignoranza di questo come uno „errore di trattamento lordo“. Altrimenti, l'ospedale avrebbe dovuto dimostrare che gli effetti collaterali indesiderati si erano verificati anche con il rimedio. Tuttavia, poiché tali prove mancano, l'Alta Corte Regionale ha condannato la clinica al risarcimento per il dolore per un importo di 1000,00 €. Il giudizio è valido. Ulteriori punti dell'azione sono stati nuovamente respinti. (Sb)

Leggi anche:
I medici non dovrebbero fidarsi della diagnosi del paziente
Il medico può insistere sul trattamento ospedaliero
Servizi supplementari a malapena utili dal dottore