Condividere:
I medici hanno migliaia di pazienti in attesa di un intervento chirurgico per la frattura del femore
La maggior parte degli ospedali esegue interventi chirurgici o trattamenti contro il cancro secondo le raccomandazioni attuali e fornisce una buona qualità. Tuttavia, in alcuni casi, i pazienti non sono evidentemente trattati bene e devono, ad es. se c'è una pausa, aspetta diversi giorni per l'intervento. Ciò è dimostrato in un recente rapporto sulla qualità ospedaliera, per il quale gli esperti dell'istituto AQUA di Göttingen hanno valutato poco meno di 3,3 milioni di set di dati.
I pazienti attendono più di due giorni per un intervento chirurgico
Chiunque abbia contratto una frattura ossea solitamente spera in un trattamento rapido. Se si tratta di un caso complicato o di una cosiddetta frattura "aperta", di solito è necessario un intervento chirurgico, altrimenti c'è il rischio che l'osso non cresca correttamente e che si possano sviluppare malposizioni. Inoltre, vi è un aumentato rischio di complicanze come la chirurgia ritardata. una trombosi o un'ulcera da pressione (piaghe da decubito).
Migliaia di pazienti stanno aspettando un'operazione. Immagine: PhotographyByMK - fotolia Di conseguenza, nessun paziente vorrebbe aspettare molto tempo per eseguire la procedura. Per alcune lesioni alla coscia, tuttavia, questa sembra essere una realtà amara. Ciò emerge da un recente rapporto sulla qualità degli ospedali, presentato giovedì a Berlino.
Per conto del Federal Joint Committee of Health Insurance Funds, medici e cliniche, gli esperti dell'Aqua Institute hanno valutato circa 3,3 milioni di dati da circa 1.600 cliniche per lo studio completo. Sono giunti alla conclusione che, tra le altre cose, i tempi di attesa in molti ospedali sono un problema. Perché in oltre il 12% dei casi con una frattura del femore l'anno scorso sono trascorse più di 48 ore alla chirurgia.
I medici effettuano sempre più frequentemente trattamenti per catetere contrariamente alle raccomandazioni
Inoltre, gli esperti hanno criticato il numero crescente di interventi basati su catetere sulle valvole cardiache, in cui ad es. una nuova valvola cardiaca viene trasportata tramite un filo o uno strumento tubolare attraverso i vasi sanguigni al cuore. Qui, tuttavia, ci sono alcune linee guida che il metodo dovrebbe essere usato solo se un intervento chirurgico aperto a petto è troppo rischioso. In pazienti cardiaci giovani, altrimenti sani, ma finora - u.a. a causa dell'aumentato rischio di ictus durante la chirurgia del catetere - la classica variante aperta come metodo di scelta.
Tuttavia, il nuovo rapporto mostra che, contrariamente a queste raccomandazioni, i cateteri sono spesso utilizzati anche in pazienti senza gravi rischi per la salute. Secondo gli esperti dell'Acqua Institute, il numero di interventi nel 2013 avrebbe addirittura superato quello della chirurgia a cielo aperto convenzionale. Nel 2014, il numero di missioni supportate da catetere era addirittura aumentato di un altro 27%.
Gli ospedali non possono essere finora impegnati in interventi chirurgici più rapidi
"Abbiamo una buona qualità di assistenza, ma c'è spazio per miglioramenti nelle singole aree", ha dichiarato Joachim Szecsenyi, amministratore delegato dell'Aqua Institute, all'agenzia di stampa "dpa". Secondo il rapporto, ciò influisce anche sull'area dei pacemaker cardiaci, sebbene l'uso del piccolo dispositivo per trattare pazienti con battito cardiaco lento (bradicardia) sia generalmente buono. Ma nel tre per cento dei pazienti, i ricercatori sono stati in grado di utilizzare i dati per capire che era necessaria una nuova procedura entro un anno dall'impianto. Tuttavia, secondo gli esperti, questo è "troppo frequente".
Dal punto di vista delle compagnie di assicurazione sanitaria, tuttavia, tali critiche raramente porteranno a conseguenze. "La mancanza è che non c'è modo di obbligare l'ospedale, che non funziona in tempo, o di privarlo del contratto di fornitura", ha detto Bernhard Egger, esperto medico dell'associazione di assicurazione sanitaria all'agenzia di stampa. Sebbene sia previsto un cambiamento nel contesto della riforma della coalizione dell'ospedale, i Länder dovrebbero agire per attuarlo.
Nonostante i problemi, tuttavia, non vi è alcuna preoccupazione fondamentale per i pazienti. Invece, i dati esaminati si baserebbero sulla maggior parte degli interventi chirurgici, trattamenti contro il cancro o trapianti come raccomandato. Queste critiche sono in realtà aree importanti, ma allo stesso tempo anche fuggitivi, concludono gli esperti. Poiché "nel 99,9 per cento" dei risultati esaminati era stata fornita una buona qualità, ha sottolineato l'amministratore delegato dell'azienda ospedaliera tedesca, Georg tree nella discussione con la "dpa".
"Il livello di qualità dei nostri ospedali viene valutato nel rapporto annuale sulla qualità e reso trasparente. La relazione è quindi una base essenziale per sviluppare ulteriormente e migliorare la qualità delle cure mediche in un modo orientato al paziente, "Dr. Regina Klakow-Franck del comitato misto federale. (Nr)