Condividere:
Medici contro gli esperimenti sugli animali Pertanto, gli esperimenti sugli animali in medicina sono completamente inutili
Dr. Utz Anhalt ha intervistato i principali membri del "Medici contro la sperimentazione animale", che chiedono la fine della sperimentazione animale perché questi animali infliggono sofferenze inutili e allo stesso tempo non hanno alcun valore per le conoscenze scientifiche e le pratiche mediche negli esseri umani.
Immagine: Henrik Dolle - fotolia Puoi dirci qualcosa su The Doctors Against Animal Testing? Quando e perché è stata fondata questa organizzazione. Quali sono gli obiettivi? Cosa hai ottenuto finora? "
L'Unione Medici contro la sperimentazione sugli animali è stata fondata nel 1979 dal neurologo Margot e Herbert Stiller, l'oculista Reinhold Braun e colleghi che la pensano ad Amburgo, perché sapevano che gli esperimenti sugli animali sono profondamente immorale e i risultati di studi su animali a causa delle differenze significative tra gli esseri umani e gli animali senza valore proprio.
Con il motto "Il progresso della medicina è importante - gli esperimenti sugli animali sono nella maniera sbagliata!", L'associazione ha da allora richiesto un'abolizione generale degli esperimenti sugli animali, in quanto rifiutati per motivi etici, medici e scientifici.
L'Unione Medici contro la sperimentazione sugli animali svolge un ruolo importante all'interno del movimento Tierversuchsgegner- e animale i diritti per lo sviluppo e la fornitura di argomentazioni scientifiche contro la sperimentazione animale, nella ricerca di informazioni di base dalla ricerca cruelty-based, così come le informazioni sullo stato di sviluppo di sperimentazione non animale.
Lo scopo dell'associazione Medici contro gli esperimenti sugli animali e.V. è l'abolizione di tutti gli esperimenti sugli animali.
Un successo particolarmente importante dei nostri 36 anni di formazione continua con u.a. Cabine di informazione, campagne, campagne di firme, comunicati stampa, è che i test sugli animali sono diventati un problema pubblico con l'aumento dell'esposizione ai media, la pressione politica è stata generata e la ricerca libera da animali viene portata avanti.
L'associazione mantiene a partire dalla metà degli anni '90 un database Internet in cui diverse migliaia di studi su animali sono registrati e descritti comprensibili ai laici per trasmettere un'impressione della crudeltà e dell'assurdità degli esperimenti sugli animali.
Con il nostro progetto per l'Europa dell'Est stiamo già fornendo aiuti didattici gratuiti per test sugli animali a 55 istituti in 5 paesi dell'ex Unione Sovietica. Così, rinunciano ai numerosi esperimenti su animali nella formazione degli studenti. Ciò ha permesso a 38.000 vertebrati (cani, gatti, conigli, ratti e rane) e 15.000 invertebrati di essere salvati ogni anno dalla sofferenza e dalla morte in esperimenti sugli animali.
Grazie a questo abbiamo avviato la campagna "Stop Botox sperimentazione animale" è riuscito a costruire il più pressione insieme ai nostri partner della "Coalizione europea di terminare la sperimentazione sugli animali" (ECEAE), due produttori del gas nervino tossina botulinica (breve Botox) è ormai riconosciuto in una coltura cellulare metodo di prova. Noi continueremo questa campagna fino a quando anche modificare le altre compagnie.
Anche in collaborazione con l'ECEAE, siamo stati in grado di prevenire con il nostro progetto REACH, che una ripetizione di studi di tossicità già effettuati. Almeno 18.000 ratti, topi, conigli e pesci sono sfuggiti a una morte agonizzante.
Sulla nostra homepage altamente informativa e costantemente aggiornata, i laici interessati e gli scienziati troveranno accesso a informazioni valide e informate sul tema degli esperimenti sugli animali.
"Medici contro gli esperimenti sugli animali" dice nel nome che è una critica scientificamente valida. Il pubblico spesso pensa che gli oppositori degli esperimenti sugli animali siano emotivamente motivati, mentre scienziati e medici ritengono che siano necessari esperimenti sugli animali. Mentre gli esperimenti sugli animali per i militari e i cosmetici incontrano un rifiuto diffuso, molti esperimenti sugli animali sono considerati necessari per la scienza. Ma hanno anche serie critiche mediche e scientifiche su questa pratica. che?
La nostra associazione "Medici contro la sperimentazione animale" respinge espressamente gli esperimenti sugli animali per ragioni etiche e mediche e scientifiche. La critica medica e scientifica degli esperimenti sugli animali si basa su una varietà di argomenti.
Le malattie degli esseri umani non possono essere esplorate da esperimenti su esseri viventi di un'altra specie, poiché anche in specie strettamente legate agli esseri umani esistono gravi differenze in anatomia e fisiologia. Ora sappiamo che non è importante il singolo gene, ma la sua regolazione determina ciò che fa in un organismo. Per fare un esempio: le scimmie, che hanno un alto grado di compatibilità genetica con gli umani come i nostri parenti più stretti nel regno animale, mostrano differenze marcate, ad esempio. per quanto riguarda le reazioni immunologiche, e ci sono stati ripetuti eventi avversi fatali o addirittura fatali negli studi clinici di farmaci considerati sicuri ed efficaci nelle scimmie.
Le malattie umane non possono essere modellate nell'animale. Gli animali giovani in buona salute sono danneggiati artificialmente dalle malattie, di solito con malattie estranee alla specie e i cui complessi meccanismi di sviluppo e processi nell'organismo umano non possono essere riprodotti in un "modello animale".
Anche le condizioni abitative (mai appropriate) nel laboratorio significano uno stress tremendo per gli animali. Inoltre, ci sono reazioni di stress causate da manipolazioni sperimentali, come procedure commoventi e dolorose, che falsificano ulteriormente i risultati della ricerca.
I risultati della ricerca sugli animali parlano da soli. Il novantacinque per cento degli animali testati negli studi clinici falliscono negli studi clinici, cioè, quando vengono testati per la prima volta sugli esseri umani, a causa di gravi effetti collaterali o di inefficacia. Del 5% dei farmaci approvati, un quinto viene ritirato dopo anni di utilizzo a causa di gravi complicazioni (ad es. Vioxx, Lipobay, Acomplia, ecc.). A causa di reazioni avverse al farmaco, in Germania ogni anno muoiono 58.000 persone e 210.000 devono essere ricoverate in ospedale. Gli effetti collaterali della droga sono ora la terza principale causa di morte.
Il test animali ricerca sperimentale non è stata finora in grado di scoprire le cause delle "malattie comuni" come il cancro, il morbo di Parkinson, malattie reumatiche, la depressione, la demenza, l'osteoporosi, ipertensione, emicrania, ecc, né per la cura di questo affidabile.
La vivisezione, l'affettare degli animali vivi, ha una tradizione particolare nel pensiero cartesiano in Europa. René Descartes coniò il dualismo del corpo materiale e dell'anima immateriale nei tempi moderni; Il corpo dovrebbe funzionare come una macchina. Le grida di dolore degli animali erano per lui nient'altro che le reazioni di un automa senz'anima. Questo dualismo è fondamentalmente sbagliato, come dimostrato dalla ricerca biologica. Emozioni come pensieri sorgono nel cervello, i messaggeri portano queste informazioni, endorfine causano felicità, ecc. Tuttavia, questo pensiero essenzialmente cattolico ha influenzato la scienza occidentale. Questo vale anche per i rappresentanti odierni di esperimenti sugli animali "necessari"?
I ricercatori, che eseguono esperimenti su animali, nella maggior parte dei casi postulano la loro presunta necessità e lo giustificano con il beneficio - chiaramente confutabile - per gli esseri umani.
È difficile dire fino a che punto questi ricercatori si sentano obbligati a una giustificazione filosoficamente giustificata o stiano sprecando i loro pensieri sull'etica delle loro azioni.
Come gestiscono la percezione che gli animali sono ovviamente capaci di soffrire e che intenzionalmente li danneggiano, non posso rispondere.
Quel che è certo, tuttavia, è che la ricerca basata sugli esperimenti sugli animali è un enorme fattore economico e che promuove carriere accademiche, soprattutto perché la Fondazione di ricerca tedesca concede prevalentemente fondi per la ricerca sugli animali.
4) Che cosa si intende esattamente per test sugli animali? Quando faccio cadere acido negli occhi di un coniglio per vedere quanto è rischioso un prodotto cosmetico, è ovviamente tormentoso. È anche riprovevole lasciare che i ratti cerchino l'uscita in un labirinto?
La sperimentazione animale è definita ai sensi del § 7 della legge sul benessere degli animali, come gli interventi o trattamenti a fini sperimentali o di formazione su animali se possono essere associate a dolore, sofferenze o lesioni per questi animali e il materiale genetico degli animali, quando nel dolore, sofferenza o danno per animali geneticamente modificati o loro animali portatori possono essere collegati.
Il concetto di abiezione è un approccio civettuola po 'per i fatti. Anche se le questioni sollevate, tra l'altro totalmente esperimenti labirinto senza cervello e inconcludenti sui ratti sembrano relativamente "innocui" gli animali, ma la conservazione significativa e lo stress correlato allo studio sono esposti e che sono successivamente uccisi alle prove come quasi tutti i "test" animali.
Tuttavia, vi è certamente una graduazione all'interno degli esperimenti sugli animali, la cosiddetta gravità. La Direttiva UE stabilisce che il livello di sofferenza inflitto a un animale in un esperimento su animali è assegnato a uno dei quattro gradi di gravità. Questo viene valutato nella domanda di autorizzazione per un esperimento animale pianificato da parte dello sperimentatore performante e solitamente banalizzato.
Il divieto di sperimentare il livello di gravità "pesante" previsto dalla direttiva UE non è attuato in Germania. Ciò significa prove di severità "pesanti" come - solo per citarne alcuni esempi -
- Amministrazione di scosse elettriche
- Morte per avvelenamento
- Irradiazione con conseguenze fatali
- Morte per reazione di rigetto dei trapianti
- Tumori ossei e tumori metastatici
- Fratture instabili
- Insufficienza multi-organo settica
può continuare in Germania.
Insieme a due altre organizzazioni per i diritti degli animali, la nostra associazione ha avviato una campagna da febbraio 2016 con l'obiettivo di consentire alla Germania di applicare il divieto dell'UE di test sugli animali di gravità "difficile".
La medicina di oggi si basa sul paziente come individuo. Ad esempio, se qualcuno soffre di un disturbo mentale come la sindrome borderline, le disposizioni genetiche fanno parte di esso come le loro esperienze biografiche e l'ambiente sociale. Un modello terapeutico ideale non esiste. la terapia deve essere molto più su misura per esattamente queste persone. Contraddina gli esperimenti sugli animali, che provengono da un modello animale?
L'assurdità degli esperimenti sugli animali è particolarmente evidente nei "modelli animali" usati nello studio della malattia mentale. Nel campo della ricerca sulla depressione, per esempio, tutti i metodi hanno in comune che un designato dallo sperimentatore come stato di depressione è generata con l'aggiunta di uno stress fisico nell'animale alla crudele, per poi essere "curata" da parte dell'amministrazione di un antidepressivo.
Ad esempio, nel "test di nuotata forzata" topi e ratti devono nuotare fino all'esaurimento in una nave d'acqua con pareti lisce e dritte e sono considerati depressi quando vengono abbandonati presto.
In un altro esperimento, i topi sono posizionati su una griglia a fasi e se non saltano più in alto in caso di shock elettrico, ma soffrono indifesi, sono considerati depressi.
Nel test di sospensione della coda, i ratti vengono appesi alla coda con del nastro adesivo e se non si rialzano più, ma si bloccano, sono considerati depressi.
Al fine di creare una cosiddetta depressione, ratti e topi sono immersi in acqua fredda, bloccato per settimane sei ore al giorno a stretto cilindro di plexiglas, devono essere affamati, assetati, sia con luce stroboscopica, forte rumore, privazione del sonno e sbalzi di temperatura estreme torturati.
Gli episodi depressivi degli esseri umani sono raramente innescati dallo stress fisico, ma dallo stress psicologico, oltre alle suddette disposizioni. Come vuoi modellare i sintomi tipici della depressione: vuoto interiore, assenza di gioia, senso di colpa, delusione e persino suicidio negli animali? Soprattutto perché la comunicazione linguistica è indispensabile per la valutazione dei sintomi. Non esiste un "modello animale" che possa presentare malattie mentali come disturbo borderline, disturbo d'ansia, depressione, schizofrenia ecc. Nella loro complessità e individualità.
6) Le persone reagiscono ai farmaci in modo molto diverso. Il cervello umano è un organo sociale e inimmaginabilmente complesso. Ogni specie è anche un sistema biologico complesso, ma un altro. A tale riguardo, è possibile ricavare previsioni da esperimenti sugli animali?
No, questo non è possibile. In parte a causa degli aspetti menzionati al punto 5) i risultati degli esperimenti su animali non possono essere trasferiti all'uomo.
I risultati del tutto insoddisfacenti nel campo della ricerca psichiatrica, sono accusati anche da ricercatori che in precedenza si basavano sulla sperimentazione animale aderenza alla ricerca sugli animali ed è per guardare una mossa per il cosiddetto. La medicina personalizzata, in base alle caratteristiche di una persona da trattare e non solo supportando la diagnosi della malattia.
Tuttavia, il ricercatore del cervello Wolf Singer ritiene che i risultati della ricerca di base possano essere trasferiti agli esseri umani perché i processi biologici negli animali e negli esseri umani sono estremamente simili. Cosa direbbero a questo??
Wolf Singer e tutti gli sperimentatori della definizione di base senza significato e senza scopo di ricerca, la prova per le sue accuse colpevoli.
Un follow-up dei risultati di 15 anni di ricerca di base in Baviera ha dimostrato che non un singolo risultato ha portato a una procedura terapeutica per l'uomo.
Solo in Germania, circa 1,2 milioni dei 2,8 milioni di animali sono torturati e uccisi ogni anno.
Gli esperimenti sugli animali sono parte integrante della medicina veterinaria e anche i biologi e gli umanisti devono affrontare la questione della partecipazione. Per gli scienziati è un freno alla carriera rifiutare i test sugli animali??
I fondatori dell'associazione "Medici contro gli esperimenti sugli animali", Margot e Herbert Stiller, hanno dovuto subire gravi attacchi verbali e persino l'assassinio. Le denigrazioni piatte degli esperimenti sugli animali da parte di sperimentatori animali sono ancora all'ordine del giorno.
Già nei primi semestri di medicina, medicina veterinaria e studi di biologia, gli studenti di molte università tedesche sono ancora "portati in fila". Sono in corso i cosiddetti esercizi di "consumo di animali". Chi rifiuta di aderire non riceve il biglietto e non può continuare gli studi. La paura di brutti voti, o anche il dover andare in pensione, costringe molti studenti ad agire contro la loro coscienza. Chiunque abbia superato lo studio nonostante il condizionamento desiderato della prossima generazione di scienziati e rifiuti ancora esperimenti sugli animali e voglia fare ricerche senza di loro, deve aspettarsi ulteriori restrizioni nella sua futura carriera.
Tuttavia, nuove opportunità di carriera si stanno aprendo in una ricerca emergente senza animali.
Wolf Singer giustifica gli esperimenti sugli animali con l'alternativa di sperimentare sugli umani. Ma ciò sarebbe eticamente escluso. E le colture di tessuti non erano adatte per esplorare la funzione degli organi. Cosa rispondi a questa affermazione?
Proprio per la mancanza di trasferibilità dei risultati ottenuti negli esperimenti su animali agli esseri umani, questo diventa un oggetto di esperimento con un rischio inimmaginabile per la vita e gli arti!
La moltitudine di metodi sviluppati nel frattempo da una ricerca libera da animali è adatta per lo studio delle funzioni degli organi.
Se si utilizzano cellule e tessuti umani, la z. B. sostenute in operazioni come "rifiuti", non si ha il problema della trasferibilità.
A che serve acquisire conoscenze sulle funzioni degli organi se sono organi della specie sbagliata??
L'abolizione della sperimentazione animale come un concetto del tutto inadeguato a fondo non solo immorale, ma anche della ricerca biomedica non è solo un contributo alla protezione degli animali, ma in ultima analisi, un contributo al miglioramento della sicurezza ed efficacia dei medicinali e, quindi, per proteggere il paziente.
Quale sarebbe l'alternativa alla sperimentazione animale?
Nonostante il poco sostegno finanziario e le lunghe procedure di approvazione a lungo termine, è possibile sviluppare una varietà di metodi di ricerca senza animali.
Questi includono
- Colture cellulari con cellule umane
- Ricerca su cellule pluripotenti indotte-
- Biochip (microorganoidi), in cui in un piccolo spazio vengono applicate poche cellule umane viventi, che mappano e simulano la funzione degli organi in ogni disposizione tridimensionale organotipica
- Globuli umani e anticorpi dal fago batterico
- Metodi cromatografici
- Modelli computerizzati (QSAR) che vengono utilizzati per calcolare il loro probabile effetto basato sulla struttura molecolare di una sostanza
- Tecniche di imaging come la tomografia a risonanza magnetica funzionale
- Simulatori per la pratica di procedure chirurgiche
- microdosaggio
- Studi epidemiologici
- Studi clinici basati su un'attenta osservazione scientifica dei pazienti sottoposti a terapia da parte dei medici curanti. (Dr. Utz Anhalt)