Reclamo all'OMS in merito allo spavento dell'influenza suina

Il Consiglio d'Europa critica l'OMS per la "tattica intimidatoria" nell'influenza suina
L'OMS respinge le accuse: "Nessuna pressione da parte dell'industria farmaceutica per l'H1N1"

L'Organizzazione mondiale della sanità "OMS" ha sostenuto un mercante di panico nell'influenza suina? Ad ogni modo, gli esperti dell'OMS durante un'audizione al Consiglio d'Europa hanno dichiarato in un'audizione pubblica di martedì "Trattare con la pandemia H1N1: è necessaria più trasparenza?" prima. Ma l'OMS respinge tutte le accuse secondo cui non c'è stata "nessuna pressione da parte dell'industria farmaceutica".

Durante lo scoppio dell'influenza suina dell'agente patogeno H1N1 sono aumentate le voci critiche tra esperti e scienziati. La domanda era: l'influenza suina è davvero così pericolosa, se il decorso della malattia è piuttosto lieve rispetto ad altri virus influenzali. E perché l'influenza suina era classificata come molto pericolosa? Queste e altre domande dovevano chiedere all'OMS. Un riassunto sobrio e critico del professore di medicina di Münster Ulrich Keil: "Incredibili quantità di denaro vengono sprecate in pandemie, che in realtà non sono affatto". Il professore di medicina Keil fornisce consulenza all'OMS dal 1973 e tuttavia non ha impedito agli esperti di andare in tribunale con l'OMS.

La questione del perché il direttore generale dell'OMS Margaret Chan ha dichiarato che l'influenza suina è stata una "pandemia" nel giugno 2009 è stata particolarmente controversa. A quel tempo, l'OMS aveva proclamato il più alto livello di pandemia, dopo di che i "piani pandemici nazionali" sono entrati in vigore in tutto il mondo. In tutto il mondo sono state spese somme incredibilmente grandi per ordinare vaccini dall'industria farmaceutica. Solo in Germania sono stati ordinati 50 milioni di dosi di vaccino. Il governo federale ha invitato la popolazione a vaccinare. L'industria farmaceutica ha influenzato l'OMS? Così il Prof. Keil ha detto: "È interessante notare che c'erano già contratti vincolanti con Glaxo Smith Kline", uno dei produttori di vaccini. In questo contesto, vale anche la pena ricordare che alcuni stati avevano già stipulato accordi contrattuali con alcune aziende farmaceutiche nel 2006 e nel 2007. Il dottore ed epidemiologo di Flensburg Dr. Wolfgang Wodarg "le aziende stavano praticamente solo aspettando questo business".

Tuttavia, secondo tutti i risultati attuali, il decorso dell'influenza suina rispetto ad altre malattie influenzali è abbastanza innocuo. In media, ogni anno muoiono fino a 20.000 persone per la "normale" influenza annuale in Germania. Tuttavia, solo poche persone sono morte di influenza suina. Tuttavia, il vicedirettore generale dell'OMS Keiji Fukuda ha difeso le misure adottate. La pandemia non è finita, disse Fukuda. Preoccupante è il fatto che, specialmente tra i giovani, l'influenza suina abbia causato gravi malattie e decessi, quindi Fukuda.

Tuttavia, il capo della Commissione sanitaria dell'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa, Wolfgang Wodarg (SPD), non vuole accettare questo ragionamento. Mentre una pandemia secondo la definizione originale dell'OMS porta ad alti tassi di malattia e morte, l'OMS ha cambiato questo criterio nel maggio 2009, ha affermato Wodag. Ciò ha permesso di trasformare una "normale influenza" in una pandemia. Di conseguenza, milioni di persone sono state vaccinate inutilmente. Inoltre, le autorità sanitarie tedesche hanno partecipato alle tattiche intimidatorie. Sebbene fosse già chiaro nell'ottobre 2009 che l'influenza avrebbe avuto un corso innocuo, l'Istituto Robert Koch e l'Istituto Paul Ehrlich "contro una migliore conoscenza avrebbero detto alla gente, potrebbe esserci una seconda ondata", ha detto il politico SPD contro il Tagesspiegel di Berlino.

Ma l'OMS resiste a tale ragionamento. Soprattutto, il sospetto che l'industria farmaceutica avesse una forte influenza, l'OMS non si applica. Non ci sono prove, il consulente speciale dell'OMS Fukuda. Secondo l'advisor speciale, non c'è "un'influenza ingiustificata dei dipartimenti di ricerca delle compagnie farmaceutiche sull'OMS". Tuttavia, nel dare forma alla trasparenza nei confronti della popolazione, la Fakura ammette che "le cose potrebbero andare meglio qui".

Oltre ai rappresentanti dell'OMS, sono stati consultati anche i rappresentanti dell'industria farmaceutica. Qui si difende energeticamente contro la carica, uno ha agito da pro-massimizzazione. Luc Hessel dell'Associazione europea dei produttori di vaccini ha dichiarato di aver investito a proprio rischio. "Non è affatto chiaro quando si verificherà un" ritorno sull'investimento ", ha dichiarato Hessel al Consiglio d'Europa. (sb, 27.01.2010)

Ulteriori informazioni

Fatti sull'influenza suina
Influenza e raffreddore per l'auto-trattamento
OMS: i timori dell'influenza suina sono stati alimentati??
Il business con l'influenza