Donazione di organi Siamo tutti donati automaticamente?

Una nuova legge dovrebbe fare tutto per i donatori di organi che non contraddicono

Chiunque non obietti diventerà automaticamente un donatore di organi - che è già la legge in molti paesi europei, dovrebbe ora essere implementato anche in Germania. Almeno se il ministro della Sanità Jens Spahn può prevalere con questa proposta. Questo modello ha lo scopo di contrastare il numero sempre crescente di donazioni di organi. Nel 2017 è stato raggiunto un nuovo minimo. Sono state registrate solo 797 donazioni di organi, ma circa 10.000 persone sono in attesa di un organo salvavita.

La Società tedesca per medicina intensiva e medicina d'urgenza (DGIIN) sta ora commentando questa proposta ed è favorevole a questa soluzione. "Queste cifre sono una prova impressionante del fatto che il precedente sistema di donazione di organi deve essere migliorato", afferma il professor. Uwe Janssens, capo medico e segretario generale di DGIIN in un comunicato stampa sul nuovo concetto di donazione di organi.

Un triste triste: nel 2017 non sono stati donati nemmeno 800 organi. Circa 10.000 persone bisognose stanno aspettando un organo salvatore donatore. (Immagine: benschonewille / fotolia.com)

Molte persone sono a favore della nuova soluzione per la donazione di organi

In una recente indagine condotta dal Centro federale per l'educazione alla salute (BZgA), il 72% dei partecipanti ha espresso la volontà di donare organi. Ma solo ogni secondo rispondente aveva una tessera di donatore di organi. Secondo la legge corrente, solo un organo donatore può essere rimosso se c'è una carta del donatore. In caso di dubbio, i parenti possono anche decidere su una possibile donazione. La nuova soluzione di contraddizione della donazione di organi è ora di invertire questo processo.

Semplice o doppio?

Il ministro federale della Salute Spahn preferisce una doppia variante in cui i parenti hanno ancora il diritto di opposizione prima che gli organi vengano rimossi. Tuttavia, la maggioranza dei membri di DGIIN ha sostenuto una semplice risoluzione delle controversie in cui solo il donatore può contraddire se stesso durante la sua vita. Sia semplice che doppio: entrambe le varianti aumenterebbero significativamente il numero di organi donatori. Secondo il sondaggio BzgA, solo il 14% degli intervistati respinge la rimozione di organi in linea di principio.

Il DGIIN sta dietro il concetto

Come riferisce la società, nel sondaggio una larga maggioranza dei membri era favorevole alla risoluzione delle controversie sulla donazione di organi. Il DGIIN fa un passo avanti e richiede un pacchetto completo con ulteriori misure e una corrispondente discussione sociale. La soluzione contraddittoria da sola non è ancora sufficiente per provocare un'inversione di tendenza nella medicina dei trapianti, quindi l'opinione degli esperti.

Non conta solo il testamento

Tra le altre cose, i medici DGIIN vedono un'urgente necessità di miglioramento nei processi interni della clinica. Spesso l'espianto di organi fallisce non solo per la volontà del donatore, ma anche per i complessi processi all'interno del sistema medico e la crescente penuria di personale negli ospedali. "In quanto società professionale, accogliamo quindi un altro disegno di legge", sottolinea Janssens. Una nuova legge dovrebbe rafforzare l'ufficiale di trapianto, compensare meglio le spese per la rimozione degli organi e assicurare l'opportunità di rilevare un fallimento irreversibile della funzione cerebrale in una copertura tempestiva e completa, riassunta il medico principale.

Una decisione passiva

La nuova soluzione di contraddizione consiste nel determinare una decisione per coloro che non decidono attivamente. Poiché la maggior parte delle persone non rifiuta di donare organi, ma non intraprende azioni per ottenere una carta donatrice, il disegno di legge mira a rinviare la decisione passiva a favore dell'espianto di organi. Presidente DGIIN Professore dr. Stefan John chiede un ampio dibattito sociale in cui anche le preoccupazioni vengono prese sul serio. Inoltre, deve essere garantito che tutti conoscano la sua possibilità di contraddizione. (Vb)