OLG Hamm Per la cecità è necessaria la fissazione del braccio
In particolare, si trattava di un paziente di 67 anni di Arnsberg, che ha dovuto sottoporsi a dialisi in uno studio di nefrologia in Sauerland tre volte a settimana. Come risultato del suo diabete, l'uomo era cieco. Nonostante la sua cecità, l'uomo è stato trattato regolarmente come altri pazienti in dialisi. (Immagine: arahan / fotolia.com)
Nel giugno 2014, si è verificato un errore fatale. Un ago per dialisi attaccato nella parte superiore del braccio sinistro fu rilasciato, causando gravi emorragie. Sebbene il paziente fosse ancora in fase di rianimazione, morì in ospedale il giorno seguente.
La moglie del marito si è lamentata del fatto che, nonostante i suoi limiti di salute, suo marito non è stato adeguatamente monitorato e ha ricevuto cure di emergenza troppo tardi. Chiese danni agli eredi, compresi i suoi tre figli, e un risarcimento di 5.000 euro.
Nella sua sentenza del 16 febbraio 2016, l'Alta Corte Regionale ha ampiamente giustificato la ricorrente. I medici convenuti erano obbligati a risarcire i danni di 5.000 euro e di sopportare le spese del funerale di circa 2.700 euro.
Il braccio del paziente avrebbe dovuto essere fissato a causa della sua cecità, in modo da impedire lo slittamento dell'ago da dialisi fin dall'inizio. Poiché la posizione anche di un ago correttamente collegato potrebbe in rari casi cambiare la vita in pericolo - ad esempio, durante i movimenti del paziente. Quindi sfilare un ago, il paziente potrebbe sanguinare in pochi minuti.
Nel caso specifico, il paziente aveva perso un litro di sangue in soli tre minuti. Ma dal momento che era cieco, non poteva suonare l'allarme in tempo. La pratica della dialisi dovrebbe quindi fissare il braccio come misura speciale contro lo slittamento dell'ago.
Tuttavia, un controllo permanente non dovrebbe essere generalmente richiesto nel caso di pazienti limitati, ha sottolineato l'OLG Hamm. Secondo gli esperti, un monitoraggio orario è generalmente sufficiente, ma a volte più frequente nei pazienti che sono instabili nella circolazione.
Il fatto che la fissazione non possa essere eseguita contro la volontà di un paziente non esclude la responsabilità per danni. Nei pazienti non vedenti è indispensabile chiarire prima del trattamento con il fissaggio necessari, la Corte d'Appello. (Fle / forni a microonde)