L'assicurazione per i cittadini ha senso?

Pro e contro Assicurazione dei cittadini: il concetto di assicurazione dei cittadini continua a essere polemico

2013/09/17

Domenica è arrivato il momento: nelle elezioni del Bundestag, i cittadini decidono con il loro incrocio sulla direzione politica dei prossimi anni. Un tema centrale è il concetto di ciò che è noto come il mainstream della SPD, i Verdi e la Sinistra „assicurazione cittadini“, che è ancora controverso e chiaramente respinto da CDU / CSU e FDP. Assicurazione dei cittadini Pro o Contro? Ecco il parere del prof. Karl Lauterbach, portavoce della politica sanitaria del gruppo SPD e del ministro federale della Sanità Daniel Bahr (FDP).

SPD, Verdi e Sinistra per l'introduzione di un sistema unificato
L'argomento „assicurazione cittadini“ assicura anni di polemiche: mentre in primo luogo SPD, Verdi e la Sinistra per questa idea e dicono che il lungo periodo di abolire il doppio sistema di assicurazione sanitaria pubblica e privata, per posizionare la CDU / CSU e FDP chiaramente sul lato opposto. I politici, il prof. Karl Lauterbach (SPD) e il ministro federale della sanità Daniel Bahr (FDP) perseguono ciascuno un chiaro punto di vista:

L'SPD richiede l'assicurazione civile come unica opzione per i nuovi assicurati
Come il prof. Karl Lauterbach, portavoce della politica sanitaria dell'opposizione SPD „procontra-online.de“ ha spiegato, il concetto di sicurezza sociale dei socialdemocratici prevede che c'è solo l'opzione dell'assicurazione dei cittadini per ogni nuovo assicurato, „questo può essere offerto da fondi privati ​​e pubblici“. Esistono tuttavia contratti esistenti con assicurazioni sanitarie private „grandfathered“, Inoltre, tuttavia, in genere ogni persona assicurata ha l'opportunità di passare all'assicurazione civile.

Vantaggio soprattutto per gli assicurati più anziani
Secondo il prof. Karl Lauterbach, gli assicurati più anziani trarrebbero beneficio da questo, come farebbero „non di rado sono finanziariamente sopraffatti dai crescenti costi assicurativi.“ L'assicurazione dei cittadini finanzierà l'idea del DOCUP „oltre ai contributi sempre uguali di dipendenti e datori di lavoro attraverso fondi fiscali“, così Karl Lauterbach di fronte a procontra-online.de. Nel complesso, sarebbe una polizza di assicurazione nazionale Lauterbach significare una riduzione del carico fiscale per le medio reddito - perché, come la Fondazione Bertelsmann e la Federazione delle organizzazioni dei consumatori aveva determinato sarebbe „Bassa retribuzione e pensionati sollevati, ma il datore di lavoro non è gravato.“

Sistema doppio „Inefficiente e problematico per i lavoratori autonomi e poco pagati“
Così ha avuto il „Studio sull'assicurazione sanitaria integrata“ la Fondazione Bertelsmann e la Federazione delle organizzazioni dei consumatori ha rivelato che "la divisione di assicurazione sanitaria inefficiente e problematico per i lavoratori autonomi e basso reddito“ è, come afferma Aart De Geus, CEO della Bertelsmann Stiftung. La Germania è l'ultimo paese al mondo ad utilizzare questo modello, quindi è il momento giusto per l'assicurazione sanitaria integrata: „Un'assicurazione sanitaria integrata è nell'interesse di tutti, anche l'assicurato privato "perché" attualmente gli assicurati privati ​​devono fare i conti con contributi più elevati“, ha detto Gerd Billen, presidente del Verbraucherzentrale Bundesverband.

Il concetto di DOCUP può essere implementato con un sistema di tasse uniformi
Implementare la riduzione della medicina a due livelli secondo la SPD sarebbe con un sistema di tassa uniforme sia per l'assicurazione sanitaria privata e pubblica - perché sarebbe lì, secondo il Prof. Karl Lauterbach per i medici motivo di trattare privatamente assicurati preferito invece „la gravità della sola malattia [.] Velocità e portata del trattamento“ determinare.

Il ministro della salute Bahr chiaramente contro un'assicurazione civile
Un parere completamente diverso, tuttavia, rappresenta il ministro federale della sanità Daniel Bahr (FDP). A suo avviso, l'assicurazione dei cittadini in via di estinzione „il finanziamento dell'assistenza sanitaria, soprattutto in una società che invecchia. Perché il concetto porta a un registratore di cassa unitario senza scelte“, disse il ministro di fronte „procontra-online.de“. Poiché l'abolizione del doppio sistema non comporterebbe più la concorrenza tra le casse „ha perso importanti incentivi per le compagnie di assicurazione sanitaria per offrire agli assicurati il ​​miglior rapporto qualità-prezzo“, Bahr continua. Di conseguenza, ciò comporterebbe non solo costi amministrativi più elevati e una minore qualità del servizio, ma anche una minore motivazione per le compagnie di assicurazione sanitaria a stipulare contratti assicurati. Ciò, secondo Bahr „l'assicurato e i pazienti [.] ai firmatari di un fondo unitario. E soprattutto, i progressi della medicina ne risentiranno“, scrive „procontra-online.de“ più.

assicurazione cittadini „non praticabile“?
Inoltre, secondo l'assicurazione dei cittadini di Bahrs „non praticabile“, dal momento che il calcolo include tutte le entrate, compresi i redditi da locazione e i redditi da capitale, ma finora nessuno sa come farlo senza oneri amministrativi straordinari e un considerevole lavoro extra per i cittadini. Secondo Bahr „L'assicurazione dei cittadini non è altro che la transizione mascherata a un sistema sanitario finanziato dallo stato e successivamente organizzato dallo stato“. Tuttavia, l'introduzione di un sistema di assicurazione civile non consentirebbe più alle compagnie di assicurazione sanitaria private di avere più spazio - perché il doppio sistema era l'unico „Preparato per il cambiamento demografico attraverso la creazione di disposizioni sull'invecchiamento“. L'assicurazione dei cittadini, d'altra parte, è per la nostra società che invecchia „nessuna risposta ragionevole“. (Nr)

Immagine: Gerd Altmann / Gerold Meiners