L'uccisione degli insetti può ancora essere fermata?

L'importanza degli insetti per gli ecosistemi è sottostimata da molte persone

Un recente sondaggio ha dimostrato che molte persone sottovalutano l'importanza degli insetti per gli ecosistemi. Questo è fatale, soprattutto perché negli ultimi decenni le uccisioni di insetti hanno raggiunto proporzioni enormi. È forse inarrestabile??

80 percento in meno di insetti

Il World Wide Fund for Nature (WWF) ha recentemente riferito che gli esseri umani hanno ucciso il 60% di tutti i vertebrati negli ultimi 50 anni. Un declino ancora maggiore può essere visto negli insetti. "Oggi nell'aria c'è un 80% di insetti in meno rispetto ai giorni dei nostri nonni", afferma una dichiarazione dell'Università Goethe di Francoforte sul Meno. E la morte continuerà probabilmente.

Secondo gli esperti, oggi ci sono circa l'80 percento di insetti in meno nell'aria rispetto ai giorni dei nostri nonni. L'uccisione degli insetti può ancora essere fermata? (Immagine: Aleks / fotolia.com)

Conseguenze fatali per gli esseri umani

Gli scienziati hanno osservato per anni un massiccio insulto che uccide. Soprattutto, la mortalità delle api ha conseguenze fatali per gli esseri umani.

Tra l'altro, gli insetti svolgono un ruolo essenziale negli ecosistemi e nell'agricoltura, perché impollinano i fiori delle colture e quindi influenzano direttamente il raccolto.

Tuttavia, le persone più giovani e meno istruite in particolare sottovalutano l'importanza degli insetti per gli ecosistemi.

Il biologo Bruno Streit, Professore anziano di Ecologia ed Evoluzione presso l'Università di Goethe e i suoi colleghi di Bio-Frankfurt lo ha scoperto recentemente in un sondaggio di 1.979 persone.

In un'intervista per la rivista online dell'Università di Goethe è emersa la controversia sulle cause e le possibili soluzioni.

Disastro strisciante

"Le vespe sono importanti regolatori ambientali", sostiene Streit, "ma chi la pensa seduta sulla torta di prugne?"

Secondo le informazioni, oggi ci sono l'80 per cento in meno di insetti nell'aria rispetto ai giorni dei nostri nonni. Le persone anziane deplorano la strisciante scomparsa della ronzio della diversità più di quelle più giovani. Forse perché non lo sanno altrimenti.

Ma secondo il sondaggio, la corretta valutazione delle morti di insetti è anche una questione di educazione. Questo distingue il disastro strisciante più improvviso, le cui conseguenze sono direttamente evidenti.

"Se tutti gli insetti fossero scomparsi all'improvviso, tutte le piante da fiore impollinate dagli insetti scomparirebbero, i processi di smantellamento e conversione nella foresta si arresterebbero in gran parte", spiega il biologo.

"Uccelli, pipistrelli, ricci e toporagni che si specializzano in cibo per insetti sarebbero in gran parte o completamente estinti", sostiene Streit.

Solo nel corso di molti milioni di anni potrebbe teoricamente adattarsi a una nuova diversità corrispondente. "Non succederà così lontano, ma una diminuzione degli uccelli canori è già avvenuta", aggiunge.

L'autosufficienza regionale potrebbe aumentare

Naturalmente, questo ha anche conseguenze economiche. Ad esempio, nei frutteti cinesi, l'impollinazione dei frutti viene a volte eseguita da persone su scale.

Streit ritiene che, a breve termine, alcuni prodotti come la frutta saranno più costosi.

"Ma se l'economia mondiale globalizzata si riduce o crolla - uno scenario che stiamo attualmente nascondendo - e la popolazione nel nostro paese sta diventando sempre più autosufficienza regionale, gli svantaggi di una natura irreversibilmente impoverita saranno drasticamente ridotti", avverte l'esperto.

Perché con la diversità biologica, anche le risorse genetiche scompaiono dalla terra. Le piante e gli animali allevati sono per lo più geneticamente impoveriti e specializzati. Ciò aumenta il rischio di cadere vittima di futuri stress parassitari o climatici.

Inoltre, molte delle specie selvatiche poco conosciute contengono anche sostanze o abilità che potrebbero essere interessanti per noi in futuro.

Sensibilizzare le persone agli effetti della caccia agli insetti

Per Bruno Streit e i suoi colleghi di Bio-Frankfurt è un grosso problema come rendere le persone consapevoli delle conseguenze degli insetticidi.

"Si può mostrare la colorazione dello sciame di ligustro, le dimensioni impressionanti dello scarafaggio e l'utilità dei molti impollinatori per le piante selvatiche e il nostro frutto da spiegare", spiega lo scienziato.

"Ma le persone con disgusto, fobie o famigerato disinteresse per i 'creepy-crawlies' raggiungono rapidamente i limiti del loro potere di persuasione", spiega Streit per esperienza.

Pertanto, molti colleghi hanno usato l'ape come una figura popolare. Ma questo è solo un animale da allevamento ad alte prestazioni allevato, che - come spesso si presume - a livello regionale alcune delle circa 500 api selvatiche attualmente sono ancora sotto pressione esistenziale.

Sono necessari cambiamenti radicali

L'estinzione degli insetti può essere fermata? "In sostanza, sarebbe ancora possibile riportare la fauna degli insetti originale a strisciare e canticchiare. Ma per farlo, il nostro concetto di paesaggio e agricoltura dovrebbe essere radicalmente cambiato ", afferma Streit.

I pessimisti sostengono che non sarà politicamente fattibile fermare le infinite monoculture, i corsi d'acqua regolati, l'appannamento biocida e il trasporto di inquinanti e fertilizzanti attraverso il vento, le precipitazioni e il percolato.

Inoltre, le siepi, i prati fioriti e altri spazi aperti dovrebbero essere generati nuovamente a spese delle zone agricole, che sono in larga misura utilizzate per la produzione di mangimi per animali.

Ciò genererebbe costi, tagli salariali e tensioni sociali e alla fine ridurrebbe la competitività sul mercato mondiale.

Come compromesso, Streit ei suoi colleghi chiedono la salvaguardia della diversità strutturale e del minor carico possibile e socialmente accettabile. Sono impegnati a rafforzare la connessione emotiva con la natura in bambini e adulti che sono ancora vicini alla natura.

Oltre alle tradizionali aree protette, invocano anche la creazione di aree "selvagge".

"Quindi il non-biologo ha un'altra possibilità di vedere e sperimentare come si sviluppa la natura", afferma Streit.

"Perché la comprensione non arriva semplicemente visitando i giardini zoologici e botanici o i musei, come preziosi e importanti in quanto sono ulteriori aiuti motivazionali e rimangono!", Così il biologo. (Ad)