Medico dello scandalo dell'ospedale condannato a quattro anni di reclusione

Scandalo ospedaliero: medico condannato a quattro anni di reclusione

28.03.2011

Oggi, il verdetto è caduto in uno dei più completi scandali ospedalieri in Germania. Il primario dell'ospedale St. Antonius di Wegberg fu condannato a quattro anni di reclusione. Il dottore è stato accusato di usare il succo di limone per la disinfezione delle ferite e di aver eseguito operazioni inutili e non necessarie.

Dopo il primario della clinica a Wegberg, Arnold P., era stato ammesso diverse lesioni personali o la morte, così come un certo numero di altre lesioni e negligenza medica presso la Corte Distrettuale Mönchengladbach primi di marzo, è stata seguita oggi dal verdetto finale del processo. La corte ha dovuto limitarsi in cambio pronto per una confessione per spiegare la frase del medico ad un massimo di quattro anni. In qualità di proprietario e direttore medico presso lo St. Antonius Hospital Arnold P. aveva abusato della sua posizione di potere secondo l'accusa per la massimizzazione del profitto a scapito dei pazienti. Nel suo intervento di chiusura, tuttavia, l'imputato ha parlato solo di sovraccarico di personale come una delle cause degli eventi terribili.

Il medico commette più volte lesioni corporali con la morte
All'inizio del processo, l'ufficio del pubblico ministero ha accusato il primario della clinica Wegberg di sette morti e oltre 60 casi di lesioni personali a seguito di un trattamento sbagliato. In tal modo, il medico di 54 anni ha messo a rischio la vita dei pazienti, sia attraverso trattamenti inappropriati che senza interventi chirurgici non necessari. Arnold P. è stato condannato a quattro anni di carcere per una doppia lesione personale, due omicidi colposo e 21 casi di lesioni personali. Inoltre, la persona condannata deve pagare € 30.000 ai sopravvissuti dei pazienti deceduti. Senza una confessione, il processo di un anno e mezzo sarebbe probabilmente trascinato molto più a lungo, così che le parti avevano accettato una chiara concessione della pena in cambio di una confessione. Questo ha archiviato Arnold P. all'inizio di marzo, ma l'impegno profitti come causa della sua cattiva condotta, l'ex medico capo della clinica Wegberger apparentemente non voleva ammettere. „Ho preso in consegna la mia vita ", ha detto oggi l'imputato 54enne nelle sue osservazioni conclusive: Arnold P. era anche il proprietario, il capo medico, il direttore medico e il chirurgo dell'ospedale di Sant'Antonio.

Interessi di profitto come causa di cattiva condotta medica?
Ma soprattutto in interventi chirurgici non necessari e l'abbandono sfrenata del ricorso ad esperti e disinfezione con succo di limone l'accusa un forte motivo di profitto dietro la cattiva condotta del medico, piuttosto che un sovraccarico sospetti ancora di più. Anche nell'atto di accusa originale dichiarato, capo medico Arnold P. era puramente effettuato per motivi di chirurgia massimizzazione del profitto superfluo intestinale e inutile, appendice rimosso, i reni o pleura nei pazienti cistifellea. Tuttavia, la prova era irto di difficoltà nel processo, in modo che l'accusa aveva offerto in cambio pronto per una confessione ad una riduzione della pena a un massimo di quattro anni. Inoltre, il medico la cui licenza alla pratica è stata ritirata dopo la notizia delle accuse nell'Ospedale St. Antonius nel 2008 mosto, in debito per quattro anni a causa di lui „Catena di errori gravi“ non lavorare come medico Per i co-attori interessati, tuttavia, questo è difficilmente accettabile. Come conseguenza essenziale dello scandalo dell'ospedale, hanno chiesto al medico di non curare mai più i pazienti.

Posizione di potere abusata come proprietario di una clinica, capo medico e direttore medico
Nel gennaio 2006, Arnold P. acquistò l'Ospedale St. Antonius dalla Comune di Wegberg per un prezzo simbolico e lo salvò dalla bancarotta. Dopo che le prime accuse divennero note nel 2007, il delegato dei Landtag verdi del Nord Reno-Westfalia aveva il dr. Ruth Seidl ha dichiarato che il capo dell'eccezionale capacità della clinica come proprietario, capo medico e direttore medico ha reso possibile lo scandalo in primo luogo. L'accusa ha dichiarato nel suo atto d'accusa che Arnold P. dopo aver rilevato la clinica tutti i reparti „sottoposto a un rigoroso postulato economico“ e per ragioni di costo sono state ordinate in numerosi casi, invece di usare le costose soluzioni sterili spremute di succo di limone per la disinfezione delle ferite. Inoltre, trattamenti costosi con antibiotici, eparina o prodotti sanguigni sono stati usati con parsimonia. Inoltre, il primario aveva ignorato almeno un testamento biologico e aveva compiuto numerose operazioni non necessarie.

Il dottore nega il motivo del profitto come movente
La difesa, tuttavia, insiste sul fatto che per a „presunta austerità detta“ Banchine nella clinica di Wegberger „nessuna prova“ e il convenuto ribadiva che il profitto non era il suo movente. Arnold P. ha sottolineato che assumendo la clinica in „sfortunata unione personale (...) oggettivamente e temporalmente“ è stato sopraffatto Il suo mandato era „non un criminale“e devo solo essere „implementare l'ideale medico positivo attraverso e attraverso“ vuole, ha detto il difensore. Date le spese dichiarati un po 'strano per gli osservatori di prova stimare il comportamento di Arnold P. Perché l'ex medico capo non solo aveva confermato nella sua confessione alla gestione delle ferite con succo di limone, ma anche le operazioni erronee e inutili sono stati eseguiti senza il consenso dei pazienti. Inoltre, l'accusa sembra discutibile oggi il motivo per cui un medico già sovraccarico per dispensare con il coinvolgimento di specialisti e invece si fa il trattamento, anche se, per esempio nel campo della microchirurgia non erano anche gli strumenti necessari sono disponibili. (Fp)

Leggi anche:
Caso succo di limone: BGH inverte il giudizio del medico di base
Errori di trattamento letali da parte del primario
Scandalo di Wegberger: il primario ammette gli errori