I registratori di cassa non pagano farmaci da banco

I pazienti devono sostenere da soli il costo dei farmaci da banco

18.01.2013

La compagnia di assicurazione sanitaria non deve pagare farmaci da banco. Un 74-paziente ha fallito con la sua denuncia alla Corte costituzionale federale contro il rimborso negato della sua assicurazione sanitaria legale. Sebbene il suo medico di famiglia avesse preso in considerazione un ulteriore trattamento del querelante con il gelomirtolo non soggetto a prescrizione medica per motivi significativi e necessari, l'assicurazione sanitaria non è quindi tenuta al rimborso.

La querelante legalmente assicurata soffre di una malattia respiratoria cronica (enfisema bronchite), contro la quale il suo medico di famiglia l'uso di „Gelomyrtol forte“ ha prescritto. Dal 2004, tuttavia, il farmaco non è più prescritto e quindi cancellato dal catalogo delle prestazioni dell'assicurazione sanitaria legale. Invece del pagamento supplementare di cinque euro per pacchetto di attore da allora ha dovuto pagare l'intero prezzo. Secondo lui, questo ha comportato costi mensili di 28,80 euro. Malati cronici essere richiesto di passare qui un sacrificio speciale, ed era di un pari trattamento illegale profondamente malato e malati cronici prima, il 74-year-old ha spiegato la sua azione fino a quando la Corte costituzionale federale.

Nessun sacrificio speciale dei malati cronici
E la sua compagnia di assicurazione sanitaria ha rifiutato, nonostante la prescrizione da parte del medico di prendere in consegna il costo del farmaco di prescrizione, il 74-year-old trasferisce prima pre Corte sociale, anschießend dinanzi alla Corte sociale e, infine, davanti alla Corte sociale federale, che ha respinto una revisione del denunciante, nel novembre del 2008. Come ultima risorsa, la Corte costituzionale federale ha ora deciso che „il reclamo costituzionale non è stato accettato per decisione“ sarà, come lei „parzialmente irricevibile, in parte infondato“ era. L'ordine del querelante „Sonderopfer“ Il paziente cronico a favore del pubblico non era riconoscibile. Soprattutto perché i malati cronici spendono da soli il costo dei farmaci senza prescrizione medica. „Ma se una persona acquista solo medicinali che sono utili a loro, non c'è alcun sacrificio speciale per la comunità“, quindi il messaggio della Corte costituzionale federale.

Le compagnie di assicurazione sanitaria non devono fare tutto per la loro salute
Inoltre, i fondi di assicurazione sanitaria legali, secondo la Corte costituzionale federale „non con mezzi costituzionali per fare tutto ciò che è disponibile per mantenere o ripristinare la salute.“ Secondo il parere del tribunale „sono necessari servizi self-service ragionevoli.“ Il quinto codice sociale (SGB V) non impedisce la discriminazione inammissibile dei malati cronici. Né è violato il principio generale di uguaglianza dell'articolo 3 (1) nella Legge fondamentale. il „È giustificata una disparità di trattamento tra medicinali soggetti a prescrizione e senza prescrizione medica, che di fatto comporta un aumento delle spese per i malati cronici.“, I giudici della Corte costituzionale federale hanno stabilito. Il regolamento sulla prescrizione di farmaci in „§ 48 Legge sul marketing dei medicinali - Legge sui medicinali (AMG) - in relazione a § 1 Ordinanza sulla prescrizione di medicinali - Ordinanza sulla prescrizione di farmaci - serve a proteggere la popolazione“, quindi la comunicazione ufficiale del tribunale.

La prescrizione dovrebbe garantire la sicurezza dei farmaci
Con la regolamentazione dell'obbligo di prescrizione deve essere garantito secondo la Corte costituzionale federale, „I medicinali che presentano un rischio per la salute possono essere utilizzati solo da quei professionisti in cura che conoscono i loro effetti esatti, gli effetti collaterali e le interazioni con altri medicinali, controindicazioni e altri rischi.“ Il legislatore usa la prescrizione quindi un criterio che „La sua funzione principale è garantire la sicurezza dei farmaci, anche al fine di controllare l'utilizzo finanziario dell'assicurazione sanitaria legale.“ Qui, la differenziazione nel senso più stretto della proporzione, perché l'onere dei costi aggiuntivi per i farmaci senza prescrizione medica nel caso attuale „in proporzione agli obiettivi perseguiti dal legislatore con questa differenziazione.“ Non vi erano indicazioni del fatto che la ricorrente fosse sproporzionatamente gravata di costi. (Fp)

Leggi di:
Nessun rimborso di farmaci non soggetti a prescrizione
Medicinali senza prescrizione medica in nessun modo innocui
Nessun rimedi per il raffreddore senza prescrizione per i bambini
La tosse può indicare una malattia grave

Immagine: Sara Hegewald