Omeopatia-Pharma contro la libertà di espressione?

Pharma contro la libertà di espressione? Crisi di PR fatta in casa da Boiron

28/09/2011

Nel luglio di quest'anno, il blogger italiano Samuele Riva ha pubblicato articoli critici sull'omeopatia in due articoli sul suo blog (www.blogzero.it). Negli articoli intitolati „Omeopatia - miti e leggende“ Riva ha riferito che la società francese Boiron, il più grande produttore al mondo di farmaci omeopatici, commercializza un farmaco chiamato oscillococcinum® contro l'influenza, che non contiene alcuna molecola farmacologicamente attiva della tintura madre. Fondamentalmente, questo non è niente di nuovo - questo è il caso di tutti i rimedi omeopatici sopra una potenza di D23. Una foto del prodotto è stata aggiunta a Riva dal sottotitolo: „Seriamente ferisce l'intelligenza di chi lo compra.“ Non insolito per i blogger, Riva ha abbellito le sue osservazioni „audace“ Le formulazioni e il falso fatto sostengono che non ci sono prove scientifiche per l'efficacia dell'omeopatia. Boiron ha minacciato il blogger con un'azione per diffamazione dopo aver tentato una conversazione personale fallita.

Come risposta, Boiron si è confrontato con un fenomeno fondamentalmente positivo dell'era dell'informazione digitale: i contenuti su Internet, che dovrebbero essere soppressi legalmente, si diffondono rapidamente e successivamente attirano molta attenzione (il cosiddetto effetto Streisand). Prima della minaccia della causa, circa 150 utenti chiamavano i testi Rivas. Dopo che la minaccia divenne pubblica, altri blog in diverse lingue, seguiti dal British Medical Journal e Handelsblatt Online, riportarono per primi il caso. Riva ha fatto solo ciò che alcuni blogger occasionalmente fanno: ha presentato l'omeopatia dal punto di vista di un profano, sfregandosi contro la loro mancanza di plausibilità - in particolare il potenziamento - senza conoscere lo studio o la competenza metodologica.

La risonanza netta nel tenore di „La compagnia farmaceutica sopprime la libertà di espressione“ È probabile che Boiron abbia causato un danno dell'immagine significativo e fatto in casa. I critici dell'omeopatia hanno usato sistematicamente il caso per creare un sentimento online contro l'omeopatia. Anche se Boiron scrive in una recente dichiarazione: „Non siamo contrari alla libertà di parola. Vogliamo solo dirlo.“ Il fatto che il produttore di farmaci non si aspettasse questa critica, parla di una mancanza di stampa e di pubbliche relazioni, che non ha l'alto valore della libertà di espressione in vista e sottovaluta le dinamiche della rete. „Un dialogo è sempre meglio di un confronto legale“, dice Cornelia Bajic, presidente dell'Associazione centrale tedesca dei medici omeopatici (DZVhÄ). Il DZVhÄ ha creato il blog dell'omeopatia (www.dzvhae-homoeopathie-blog.de). „Invitiamo la società Boiron e Samuele Riva a tenere una discussione costruttiva sull'argomento sul nostro blog scientifico“, quindi Bajic. (DZVhÄ)

Immagine: Günther Gumhold