Assicurazione sanitaria legale scettica su ulteriori miliardi nell'anno elettorale

Casse scettiche su miliardi aggiuntivi di fondi sanitari
Le compagnie di assicurazione sanitaria in Germania dovrebbero ricevere un'enorme iniezione di denaro dal governo federale, al fine di ridurre l'aumento delle aliquote di contribuzione. L'Associazione centrale dei fondi di assicurazione sanitaria statutaria (SHI) attualmente non vede la necessità di ulteriori miliardi di euro.

Miliardi di denaro pesante proveniente dai fondi sanitari
Solo di recente, il governo federale nero-nero ha annunciato piani secondo i quali i fondi di assicurazione sanitaria previsti dalla legge dovrebbero ricevere un apporto di miliardi di dollari dal fondo sanitario. Le stesse casse avevano precedentemente dichiarato di temere una spesa più elevata a causa della nuova legge sull'integrazione. Ma ora riferisce all'agenzia di stampa dpa che l'Associazione Centrale delle Assicurazioni Sanitarie Statali (GKV) non vede la necessità per la prima volta di prendere altri miliardi dal fondo sanitario per le cure mediche dei rifugiati.

Il governo federale ha recentemente annunciato di sostenere l'assicurazione sanitaria con un'enorme iniezione di denaro. Le casse, tuttavia, non vedono la necessità di ulteriori miliardi. (Immagine: Zerbor / fotolia.com)

"Nessun onere finanziario per le compagnie di assicurazione sanitaria"
Doris Pfeiffer, CEO di GKV-Spitzenverband, ha dichiarato all'agenzia di stampa tedesca che tali costi per i richiedenti asilo sarebbero stati sostenuti dai comuni nei primi 15 mesi. "Quindi, prima di tutto, nessun onere finanziario per l'assicurazione sanitaria." Secondo le informazioni, la grande coalizione vuole evitare ulteriori contributi all'assicurazione sanitaria nell'anno elettorale 2017, ulteriori 1,5 miliardi di euro dal fondo sanitario. Il Ministero federale della sanità giustifica i fondi aggiuntivi con la cura dei rifugiati e l'espansione della telemedicina. Il fondo sanitario ha attualmente riserve per circa dieci miliardi di euro.

Oneri sui contributori dovrebbero essere evitati
"Una buona assistenza medica dei rifugiati è in tutti i sensi. Ma per me è anche chiaro che dovremmo evitare ulteriori oneri per i contributori ", ha detto il ministro della Salute Hermann Gröhe (CDU) ai giornali del gruppo dei media Funke (lunedì). "Pertanto, ora prendiamo le precauzioni necessarie". Il politico della CDU ha definito il dpa "giustificabile" ritirare dalla riserva del fondo sanitario un miliardo di euro per la fornitura di rifugiati. Secondo le informazioni, saranno finanziati altri 500 milioni di investimenti nell'infrastruttura telematica. La telemedicina è stata a lungo propagata come misura importante contro la carenza di medici nelle aree rurali.

Riforme costose sono una sfida per le casse
Come ha ulteriormente spiegato Pfeiffer, al momento non è ancora possibile stimare seriamente quanti richiedenti asilo arrivino all'assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie attraverso l'erogazione dell'indennità di disoccupazione II (ALG II o Hartz IV). "Separato da questo, abbiamo criticato per un bel po 'di tempo che i contributi per i beneficiari di ALG II in genere non coprono i costi. Se le compagnie di assicurazione sanitaria stanno attualmente affrontando una vera sfida finanziaria, sono certamente le costose riforme della legislatura, non i richiedenti asilo ", ha detto Pfeiffer.

L'overspending da solo colpisce i lavoratori
Il capo del gruppo politico del DOCUP, Karl Lauterbach, ritiene giustificato l'ulteriore finanziamento del fondo sanitario per le cure mediche dei rifugiati. Secondo il rapporto, ha sostenuto che i costi aggiuntivi per i rifugiati dovrebbero essere coperti dal Fondo, almeno a breve termine, piuttosto che i contributi aggiuntivi sostenuti dai soli lavoratori. Il contributo in denaro statutario è stato del 14,6 per cento del reddito mensile lordo dalla decisione della grande coalizione dell'Unione e del DOCUP, di cui i datori di lavoro e i dipendenti pagano ciascuno la metà. Il contributo aggiuntivo variabile, che viene impostato individualmente dal rispettivo fondo, i membri devono indossare comunque da solo. L'overspending di solito aumenta solo i contributi aggiuntivi e quindi l'onere per i dipendenti. Anche alcune compagnie di assicurazione sanitaria criticano questo modello. Quindi il capo DAK aveva classificato il contributo aggiuntivo come privo di senso. Ciò porta ad una insensata concorrenza sui prezzi e al "ritiro dei datori di lavoro dalla responsabilità finanziaria". (Ad)