Contro tutto il Congresso mondiale degli scettici

6 ° Congresso mondiale degli scettici: Chief Windeler IQWiG: „La "protezione delle specie" della medicina complementare nella legislazione sanitaria tedesca è scientificamente e praticamente completamente infondata“

01/06/2012

Dal 18 al 20 maggio, il sesto Congresso mondiale degli scettici si è svolto a Berlino „Società per lo studio scientifico delle para-scienze“ (GWUP) è stato organizzato. Il GWUP è secondo uno studio del sociologo Edgar Heidelberg Wunder - in origine un co-fondatore di GWUP e redattore capo degli scettici lama del club - un ideologicamente motivata „la disposizione comunitaria“ e uno „Task force“ contro tutto ciò che va contro la scienza stabilita. Miracle ha lasciato il club. Il GWUP non ha nulla a che fare con l'educazione scientifica, piuttosto funziona „ Meinungsmache“. Circa 300 partecipanti hanno contato il "Congresso mondiale degli scettici".

Tra i relatori, Jürgen Windeler, direttore dell'Istituto per la qualità e l'efficienza nell'assistenza sanitaria (IQWiG). L'IQWiG è un istituto scientifico indipendente per l'investigazione dei benefici e dei danni delle misure mediche ai pazienti. L'istituto informa sui possibili vantaggi e svantaggi delle diverse procedure diagnostiche e terapeutiche.

Nella sua conferenza „Nessuna differenza nei metodi: valutazione dei benefici della medicina convenzionale e complementare“ Windeler ha trovato parole chiare che mostrano l'atteggiamento del miglior medico legale in Germania nei confronti dei metodi di guarigione medica complementare. L'appartenenza di Windeler al GWUP, che è pubblicato sul suo sito web come „prominente scettico“ è in conflitto con la richiesta di IQWiG.

Jürgen Windeler: „La medicina basata sull'evidenza solleva la questione se vi sia qualche beneficio - non come si realizza“

„Non voglio avere nulla a che fare con l'etichetta complementare o la medicina alternativa“, Windeler concordato all'inizio del suo discorso il plenum nella hall del "Crowne Plaza" di Berlino e mi ha incoraggiato. L'Associazione centrale tedesca dei medici omeopatici (DZVhÄ), insieme ad altri medici complementari, richiede regolarmente una diversità nella metodologia e nella valutazione della ricerca medica. Windeler ha detto: „Ciò solleva la questione se ci siano ragioni mediche per tale differenziazione. A mio avviso, questi non lo sono.“ Inoltre, il più importante esperto medico in Germania ha commentato lo stato speciale delle speciali indicazioni terapeutiche attraverso il quinto codice sociale (SGB V). il „protezione delle specie“ medicina complementare nella legislazione „scientificamente e praticamente totalmente infondati“, quindi Windeler.

La Medicina Evidence-Based (EBM) esaminare i vantaggi di un metodo di trattamento per i pazienti Windeler spiegato a risultati positivi per le cure di medicina complementare, dalla ricerca dei servizi sanitari - per definizione lo studio del successo delle terapie in condizioni di tutti i giorni e pratici - era il capo dell'Istituto in questo contesto non una parola. Per questo ha commentato l'argomento dei medici omeopati, il metodo di guarigione stimola i poteri di auto-guarigione del paziente: „La cosa più importante è che questa questione dei poteri di auto-guarigione non è rilevante per la medicina. Perché la medicina basata sull'evidenza solleva la questione se c'è un vantaggio - non come si verifica.“ Oltre a queste osservazioni, Windeler ha anche raccontato agli scettici in visita la sua opinione privata, a proposito del suo background „spiegazioni fattuali“ abbastanza spiegare. „Personalmente, non accetto i termini medicina complementare e alternativa in alcun modo“, quindi Windeler. Ha segnato la fine della presentazione, con un riferimento a una medicina omeopatica in un potere che non può contenere una molecola di un principio attivo più dopo il numero di Avogadro, che prevedeva il pubblico per il divertimento generale. La risata collettiva si è mescolata con applausi dedicati.

Il DZVhÄ ha verificato con Jürgen Windeler - in particolare sull'importanza della ricerca sui servizi sanitari
„Il termine ricerca sulla cura afferma che la ricerca nelle cure dovrebbe avvenire qui. Questo obiettivo è molto importante perché sappiamo molto poco sulla pratica dell'assistenza. Ovunque sia interessante l'uso degli interventi, i metodi di ricerca adatti a tale domanda di ricerca, vale a dire studi comparativi prospettici, dovrebbero essere svolti“, Windeler ha spiegato.

Questo atteggiamento accoglie l'Associazione centrale tedesca dei medici omeopatici (DZVhÄ). Esattamente tali studi - anche se a causa della mancanza di finanziamenti per la ricerca in un numero gestibile - sono già disponibili nella ricerca sanitaria sull'omeopatia. Ad esempio, la professoressa Claudia Witt della Charité Berlin: „Trattamento omeopatico rispetto al trattamento convenzionale dei bambini con eczema: uno studio comparativo di coorte“. Conclusione dello studio: Non ci sono state differenze significative nella risposta al trattamento tra i gruppi di bambini che sono stati trattati con convenzionale o omeopatica a causa della loro eczema. Così accettato Windeler in omeopatia medica implicazione logica per l'eczema trattamento scientificamente valida ed equa alla medicina convenzionale?

Con la situazione affrontato Windeler spiegato che un aspetto molto importante: il fatto che nessuna differenza è stata trovata nel risultato di trattamento tra il trattamento convenzionale e omeopatici in tale studio, può avere molto diverse cause e „non solo l'interpretazione che A è buono come B“, dice il capo IQWiG.

Non può essere, quindi, ciò che non può essere - nello spirito degli scettici? La questione se l'omeopatia nella dermatite atopica sia un metodo di trattamento scientificamente provato ed efficace basato sullo studio di Witt implica che è qui „ effetti positivi“ dare, quindi Windeler. „Tuttavia, questo non è affatto chiaro dallo studio. "Inoltre, ha ribadito la sua visione fondamentale della SGB V e una varietà di metodi nella ricerca medica: „La posizione speciale delle indicazioni terapeutiche speciali è scientificamente o medicalmente ingiustificata“, e „La pluralità nel senso di altri metodi equivalenti non ha bisogno, non esiste e non è da aspettarsi.“

Immagine: Andreas Müller