Virus dell'influenza aviaria pericolosa o innocuo?

Influenza aviaria pericoloso o innocuo? Gli attivisti per i diritti degli animali criticano l'uccisione di massa di animali a causa di scoperte innocue.

Come riportato in precedenza, aveva (Mecklenburg-Vorpommern) 17.000 oche e anatre vengono uccisi con l'accusa di influenza aviaria a un agricoltore di pollame nel distretto di Parchim. L'omicidio di massa degli animali è stato ordinato dal Ministero degli affari economici di Schwerin.

Tuttavia, il virus rilevato non è il virus dell'influenza aviaria H5N1, ma la variante relativamente innocua di H5N2. In un controllo di routine, sono stati rilevati anticorpi in singoli animali. Poi il ministero ha ordinato l'immediato e lungo raggio blocco, uccidendo gli animali presumibilmente infetti per prevenire una possibile mutazione del virus dell'influenza aviaria pericolosa (H5N1), come è stato chiamato da autorità cerchi. La fattoria riceve un risarcimento per tutti gli animali uccisi dal registro di cassa della malattia.

Il massacro è dovuto „virus innocui“ innesca forti critiche
Tra gli attivisti per i diritti degli animali e i medici veterinari, il lobing di massa degli animali innesca generalmente critiche violente. Perché negli animali effettivamente sani sono stati trovati solo anticorpi di un innocuo agente patogeno influenzale. Gli attivisti per i diritti degli animali contraddicono la dichiarazione ufficiale secondo cui il tipo di virus può mutare nel pericoloso virus dell'influenza aviaria H5N1. Secondo i critici, la zootecnia di massa può portare al verificarsi di sintomi di malattia a causa di numerosi passaggi animali degli animali in condizioni di stress permanente. Questa circostanza deriva dal fatto che gli animali nelle stalle non sono tenuti secondo la loro specie e le condizioni nelle piante di pollame sono spesso antigieniche. Se gli anticorpi sono stati trovati in singoli animali, questo era solo un processo naturale. Perché gli animali soffrirebbero il tipo di atteggiamento. Non è attualmente possibile confermare l'esistenza di un'attitudine non appropriata alla specie nella società del Meclemburgo-Pomerania Anteriore. Piuttosto, questa è una critica fondamentale del regolamento sull'influenza aviaria.

Gli animali colpiti erano pollame ruspante. L'associazione per il benessere degli animali „Animale e umano“ pensa che lo sia „completamente escluso che l'influenza innocua tipo H5N2, che è stata trovata nel cerchio parchim in anatre e oche sane, mutata in H5N1. Gli animali randagi sani con un sistema immunitario intatto producono anticorpi protettivi contro l'H5N2. Con questo processo naturale, i virus scompaiono dopo un breve periodo dal magazzino.“ come è stato chiamato. Molto diverso nell'agricoltura industriale, perché questi sono alti nell'opinione dell'associazione „focolai esplosivi per i germi, dove anche i germi innocui può essere un problema: gli stretti migliaia di stabulazione malato e permanentemente sottolineato, animali overbred cui sistema immunitario è indebolito in aggiunta alle cattive condizioni abitative di dosi massicce di antibiotici, rende gli animali estremamente sensibili a qualsiasi infezione“. Nel frattempo, l'Associazione centrale dell'industria avicola tedesca ha invitato a non allentare il regolamento sull'influenza aviaria. Tuttavia, l'iniziativa animale e umana vede questo come un tentativo da parte dell'industria del pollame „Aiuta i virus innocui che sono stati trovati nel pollame ruspante sano nel distretto di Parchim per arrestare ulteriormente il campo libero come competizione di allevamento di animali di massa“.

Il presidente veterinario dell'associazione, Dr. med. Karin Ulich, ha sottolineato: „E 'indispensabile, prima di ogni formazione e stalle del pollame in puro stabulazione, così negli allevamenti intensivi per studiare l'influenza aviaria ad alta patogenicità. Ciò si applica anche esplicitamente al pollame da consegnare ai macelli. I virus a bassa patogenicità dell'influenza aviaria non possono portare Keulaktionen propria - dovrebbe essere presa in considerazione, eventualmente prescrivere un esame di ripetizione dopo diversi giorni dovrebbe delocalizzazione di animali colpiti da programmare. Nella zootecnia ruspante, a mio avviso, i germi a bassa patogenicità sono privi di significato e possono essere trascurati.“

Regolazione dell'influenza aviaria nel senso dell'industria del pollame per l'adeguamento del mercato?
Gli attivisti per i diritti degli animali sospettano che il regolamento sull'influenza aviaria sia stato progettato interamente nello spirito dell'industria avicola. Questo regolamento consente la cosiddetta uccisione (cioè uccisione) di interi stock sani, se nel corso di un'indagine fossero stati rilevati solo virus a bassa patogenicità. Questa possibilità di lobi di massa è principalmente utilizzata per ripulire un eccesso di offerta sul mercato a spese del fondo malattia, hanno detto i critici. È capitato spesso che l'intero bestiame fosse stato ucciso in gran numero, perché i presunti sintomi sono stati trovati negli animali. Secondo l'organizzazione per la protezione degli animali "Tier & Menschen e.V." lo scorso inverno "610.000 tacchini sono stati gassati e distrutti nella zootecnia di massa nel distretto di Cloppenburg". A quel tempo le autorità avevano trovato in 33 titoli un "parente innocuo" del virus dell'influenza aviaria. Qui, secondo l'associazione, "il mercato del tacchino sovrasatura a spese del fondo malattia e quindi il contribuente aggiustato". Fuori dalle "fabbriche di alberi di tacchino", che erano sigillate dall'esterno, nessun virus è stato trovato in altri animali. (sb, 14.11.2010)

Leggi anche:
Rilevati virus dell'influenza aviaria
Fatti sull'influenza suina

Immagine: Uschi Dreiucker