La cannabis ricercatrice non causa alcun danno a lungo termine
Coloro che consumano la cannabis in seguito hanno un aumentato rischio di danni ai polmoni, malattie respiratorie e psicosi. Questa opinione è condivisa da molti medici ed esperti, basandosi su vari risultati. Ora, uno studio a lungo termine dell'Università di Pittsburgh ha portato nuove intuizioni che capovolgono la teoria prevalente. Secondo lui, non vi è alcun rischio maggiore di effetti a lungo termine sulla salute degli adolescenti pungenti rispetto ai non consumatori.
Maggiore rischio di psicosi da fumo di hashish?
Che si tratti di bronchite o asma, allucinazioni schizofreniche, delusioni o depressione: chi bacia spesso rischia di subire gravi danni alla salute e ai disturbi mentali. Questa è almeno l'opinione di molti esperti e persino i sostenitori del fumo di canapa ammettono spesso che la cannabis non è innocua. Ma ora, uno studio americano a lungo termine sulla rivista "Psychology of Addictive Behaviors" ha suscitato scalpore, perché il contesto potrebbe non essere chiaro come si pensava in precedenza. Secondo una dichiarazione dell'Università di Pittsburgh, il rischio di conseguenze per la salute a lungo termine per gli utilizzatori di cannabis maschi nell'adolescenza non è dimostrabilmente superiore a quello dei non fumatori della stessa età.
Le indagini sono iniziate negli anni '80
Lo studio è iniziato secondo le informazioni già alla fine degli anni '80. I ricercatori hanno monitorato e analizzato i comportamenti sociali e di salute degli studenti maschi di 14 anni di Pittsburgh e hanno condotto ripetute indagini per un periodo di 12 anni a intervalli semestrali. Infine, negli anni 2009/10, gli ormai 36enni hanno subito un cosiddetto "follow-up studio" in cui è stato registrato lo stato di salute di un totale di 408 partecipanti.
I ricercatori dividono le materie in base al consumo in quattro gruppi
Sulla base del consumo individuale, gli scienziati hanno diviso quattro gruppi, con la maggior parte dei partecipanti tra i pochi utenti o astenuti (46 per cento) e i primi abitanti (22 per cento). Una piccola percentuale (11%) dei volontari si era lapidata solo nell'adolescenza, mentre il 21% era diventato consumatore solo in età avanzata, ma è rimasto tale. I primi abitanti avevano riferito un consumo di marijuana significativamente più alto, che rapidamente aumentò fino a raggiungere un "picco" di oltre 200 giorni all'anno, all'età di 22 anni. Successivamente, tuttavia, il consumo in questo gruppo è leggermente diminuito di nuovo, secondo la dichiarazione.
Tuttavia, nonostante le differenze di comportamento, gli scienziati al loro follow-up di 36 anni non sono stati in grado di identificare un rischio per la salute significativamente aumentato. Invece, i sintomi psicotici e disturbi fisici come l'asma, contrariamente alle aspettative, non si sono verificati più frequentemente tra gli utenti a lungo termine. Inoltre, lo studio non ha trovato alcun collegamento tra fumo giovanile di marijuana e depressione persistente, ansia, allergie, mal di testa o ipertensione, secondo la Comunicazione dell'Università.
Lo stesso direttore dello studio è sorpreso dal risultato
Un risultato che nemmeno gli esperti apparentemente non si aspettavano: "Ciò che abbiamo trovato è stato un po 'sorprendente", ha dichiarato Jordan Bechtold, ricercatore associato e direttore della ricerca presso l'Università di Pittsburgh. "Non c'erano differenze misurabili in termini di salute mentale o fisica, indipendentemente dalla frequenza e dalla quantità di marijuana consumata nell'adolescenza".
Secondo Bechtold, lo studio è uno dei pochi studi sugli effetti a lungo termine sulla salute del consumo precoce di cannabis, per il quale centinaia di volontari sono stati osservati per più di due decenni della loro vita. Tuttavia, c'erano delle debolezze, ad esempio, perché solo gli uomini avevano partecipato, anche se la ricerca ora sapeva del maggiore impatto del consumo di droga tra le donne. Inoltre, lo stato di salute è stato controllato solo all'età di 36 anni, il che potrebbe non rilevare il danno successivo. Di conseguenza, non si possono escludere distorsioni, scrivono i ricercatori.
"Volevamo aiutare a informare nel dibattito sulla legalizzazione della marijuana, ma è un argomento molto complicato e uno studio non dovrebbe essere considerato isolatamente", ha detto Bechtold. (Nr)