La terapia del medico difettoso non su richiesta esplicita

OLG Hamm: al dentista non è stato permesso di essere spinto dal paziente
Hamm (jur). Medici e dentisti non dovrebbero trattare lo standard medico anche se i pazienti lo richiedono espressamente. Questo è stato deciso dall'Higher Regional Court (OLG) Hamm in un caso di dentista annunciato lunedì 27 giugno 2016 (riferimento: 26 U 116/14).

Nel caso specifico, il paziente era insoddisfatto di una corona inserita da un altro dentista nella zona laterale e voleva anche una ristrutturazione dei denti anteriori. Il dentista, tuttavia, notò la disfunzione delle articolazioni temporo-mandibolari e l'intero apparato masticatorio.

(Immagine: Monkey Business / fotolia.com)

Inizialmente il dentista voleva trattare questi disturbi con una "stecca da morso", una copertura in plastica fatta su misura per la protesi. Poi volle girare verso i denti posteriori e solo allora verso i denti anteriori.

Secondo le loro stesse informazioni, il dentista ha chiarito al paziente il significato di questa sequenza, ma, su richiesta del paziente, ha iniziato prematuramente a rinnovare i denti anteriori. Di conseguenza, l'altezza del morso era insufficiente e nuovi problemi apparivano sulle articolazioni temporo-mandibolari.

Il paziente attribuisce questo a un trattamento difettoso. Con la sua azione, chiede un risarcimento di 25.000 euro, danni di bilancio di 17.300 euro e il rimborso della tassa dentistica per un importo di 3.750 euro.

Il tribunale distrettuale ha approvato il paziente. Ha condannato il dentista a rimborsare la tassa e ha avviato una cosiddetta procedura di importo per determinare l'importo dell'ulteriore risarcimento.

L'OLG Hamm ha ora confermato questo. Il dentista aveva iniziato correttamente con la terapia dei disturbi dell'apparato masticatorio. Quindi lasciò che il paziente la dissuadesse e interruppe prematuramente questo trattamento. Invece, ha iniziato "troppo presto" con la ricostruzione anteriore. Di conseguenza, l'altezza del morso era stata erroneamente impostata, ed erano arrivati ​​a ulteriori problemi delle articolazioni temporo-mandibolari, che non potevano essere rimosse successivamente.

Il dentista non può fare affidamento sul fatto che il paziente lo abbia espressamente richiesto, sottolinea l'Alta Corte Regionale Hamm nella sua già valida sentenza del 26 aprile 2016. Piuttosto, avrebbe dovuto rifiutare il trattamento contro lo standard medico. Un'istruzione approfondita sulle possibili conseguenze di un trattamento scorretto non potrebbe cambiare questo. Anche un simile consiglio non potrebbe giustificare un "approccio basato sul trattamento degli errori". forni a microonde / fle