Un medico errato si è esercitato ed è in tribunale

Un medico errato si è esercitato ed è in tribunale

Ad Aschaffenburg, oggi un podologo qualificato dell'area di Miltenberg deve rispondere al tribunale regionale. L'imputato aveva trascorso diversi mesi come medico, fino a quando finalmente la frode volò. L'accusa accusa l'uomo di 56 anni di aver fatto finta di essere un medico con approvazione e trattato pazienti ignoranti. In un totale di 1936 casi, l'uomo è stato colpevole di lesioni personali pericolose, in 110 casi, l'imputato è accusato di aver truffato le persone colpite. Le azioni illegali hanno provocato una perdita finanziaria di circa 122.000 euro, secondo un portavoce della Procura di Aschaffenburg.

Set di siringhe e siringhe
Secondo le informazioni iniziali della polizia, l'uomo negli stati federali della Turingia, Baden-Württemberg e i franchi bavaresi come dottore in medicina (Dr. med.) Trascorso e trattato come presunto medico pazienti ignoranti Inoltre, dal 2008 l'imputato droga ai pazienti prescritto che erano prescritti In più di 100 casi, il falso dottore ha preso l'ignaro sangue umano e poi ha emesso fatture mediche private per il trattamento e la consultazione. In oltre 1.800 casi, il convenuto ha anche iniettato una siringa. Fortunatamente, nessuno ha subito gravi danni alla salute da questi presunti trattamenti.

Il medico sbagliato non è un caso isolato
Ancora e ancora succede che le persone si spendano come dottori. L'ultimo caso noto era Christian E. Questo era persino riuscito a lavorare per alcuni anni come presunto medico per la chirurgia vascolare, toracica e viscerale in una clinica. Il dottore sbagliato ha anche attestato l'intervento chirurgico e ha partecipato a trapianti di organi e voli di salvataggio dell'ADAC. Solo un suggerimento anonimo poteva fermare il giovane in quel momento. Christian E. è stato condannato a tre anni e mezzo di carcere per frode, falsificazione di documenti e abuso di dottorato. Un verdetto simile potrebbe far sbocciare anche l'uomo di Aschaffenburg, per quanto possa dimostrare l'accusa. (sb, 11.11.2010)