I genitori non incolpano della morte per cancro del bambino

La Corte non vede alcuna negligenza nei confronti del dovere di diligenza o omicidio colposo

2014/04/03

I genitori di una ragazza morta di cancro sono stati prosciolti dall'accusa di omicidio colposo. Il tribunale distrettuale di Kempten giunge alla conclusione che lo fosse „È fuori discussione che hanno voluto il meglio per il loro bambino“, mentre tratta sua figlia nelle mani di una persona dubbiosa „guaritore cancro“ trasmetteva.

L'accusa aveva accusato i genitori di una violazione del dovere di diligenza e del omicidio colposo della ragazza, perché nel 2009 hanno deciso di sottoporsi a due trattamenti chemioterapici efficaci contro l'ulteriore chemio, le terapie mediche e hanno interrotto la loro figlia „guaritore cancro“ affidato. Le possibilità di sopravvivenza di un bambino erano state molto buone se la terapia continuava, sosteneva l'accusa. Tuttavia, il tribunale non è stato in grado di seguire le accuse e rilasciato i genitori, dato che avevano sempre fatto uno sforzo per ottenere il meglio per il loro bambino.

I medici hanno sollecitato la continuazione della chemioterapia
Nel frattempo, era sorta una violenta disputa tra i medici curanti, le autorità responsabili e i genitori sul trattamento della ragazza ormai deceduta. Nel 2009, l'allora dodicenne dell'Algovia superiore era stato sottoposto a chemioterapia per la prima volta con il consenso dei suoi genitori a causa di un cancro di dimensioni calcistiche nello stomaco. I medici hanno riferito che il tumore si era ristretto nel corso del trattamento alle dimensioni di una pallina da tennis e che la possibilità di recupero sarebbe stata un'appropriata continuazione della chemioterapia di circa l'80%. Sebbene i medici abbiano spinto per una continuazione della terapia dopo i due trattamenti per la chemioterapia di successo, i genitori hanno comunque deciso di interrompere il trattamento. Invece, inizialmente optarono per la terapia nutrizionale e vischio alla luce degli effetti collaterali della chemioterapia prima di intraprendere i controversi metodi di „Nuova medicina germanica“ si rivolse a Ryke Geerd Hamer.

Anche con la continuazione della terapia non è certo una cura
Dopo lunghe discussioni, il tribunale di famiglia competente giunse alla conclusione che l'interruzione della chemioterapia da parte dei genitori rappresenta un rischio per il benessere del bambino, privato i genitori delle cure sanitarie e istruito la ragazza per una settimana ricoverata in ospedale. Tuttavia, la malattia aveva progredito finora che non c'erano quasi possibilità di recupero. Inoltre, la figlia era stata estremamente ostile al trattamento dei genitori della terapia, in modo che i medici decidessero di rilasciare nuovamente la ragazza dall'ospedale. Nella casa dei suoi genitori, la ragazza Christmas è finalmente morta nel 2009. Tuttavia, il tribunale distrettuale di Kempten ha concluso nella sua sentenza che, anche se la terapia fosse continuata ininterrotta, la sopravvivenza del bambino non sarebbe stata affatto garantita.

False promesse di guarigione con effetto fatale
Il caso rende tragicamente chiaro quale effetto fatale possa avere false o almeno discutibili promesse di guarigione. I genitori certamente volevano solo il meglio per il loro bambino, fidati, comunque „cieco“ alle dichiarazioni di Ryke Geerd Hamer, riporta uno dei medici curanti. Mentre gli effetti positivi sulla terapia del cancro sono anche scientificamente provati per la terapia parallela del vischio, questo non è affatto il caso delle modalità di guarigione di Hamer. Inoltre, la terapia con il vischio è utilizzata solo come terapia aggiuntiva. Il trattamento esclusivo dei tumori basato sulla terapia con il vischio non è raccomandato e non è molto promettente. In generale, nel caso del cancro, la medicina naturale non può offrire un metodo di trattamento affidabile. Se viene promessa una cura per il cancro pronunciato sulla base di procedure puramente naturopatiche, è quindi necessario uno scetticismo. Un tentativo complementare di trattare i tumori naturali contro i tumori esistenti, tuttavia, non può nuocere e potrebbe avere un effetto positivo. (Fp)