E-sigaretta meno dannosa delle sigarette?

Studio: la sigaretta elettronica è meno dannosa dei gambi bagliore convenzionale

20.12.2010

La sigaretta elettronica (e-sigaretta) è disponibile in Germania da diversi anni, ma finora è stata molto controverso a causa della mancanza di studi sui loro effetti sulla salute. Come parte di uno studio completo, i ricercatori statunitensi hanno ora dimostrato che la sigaretta elettronica è molto meno dannosa del tabacco convenzionale.

Vapore di nicotina al posto del fumo di tabacco
Nella cosiddetta sigaretta elettronica non viene bruciato tabacco, ma invece si è fatto evaporare il concentrato di nicotina liquido con l'aiuto di una batteria e poi ha inalato. L'imitazione elettronica assomiglia a una sigaretta convenzionale fino all'ultimo dettaglio. Il gusto è simulato dall'aroma e anche dal „splendore“ inizia a illuminarsi ogni turno. I critici lamentano, tuttavia, che finora i rischi non sono sufficientemente studiati e mancano valori guida per i produttori. La Commissione europea ha pertanto deciso di riesaminare l'approvazione della sigaretta elettronica e di bandire le candelette elettroniche se necessario. Tuttavia, gli scienziati statunitensi Zachary Cahn dell'Università della California a Berkeley e Michael Siegel della Boston University School of Public Health sono chiaramente contrari al divieto delle sigarette elettroniche alla luce dei loro recenti risultati di studio. È meno dannoso del tabacco convenzionale e potrebbe consentire un'uscita graduale e lenta dalla dipendenza, hanno affermato i ricercatori statunitensi.

E-sigaretta mille volte meno dannosa
Nella pubblicazione dei loro risultati di studio nell'attuale numero della rivista „Journal of Public Health Policy“ Gli scienziati statunitensi sottolineano che il fumo di una sigaretta contiene circa un migliaio di volte più sostanze cancerogene, come il vapore di nicotina di una sigaretta elettronica. Zachary Cahn e Michael Siegel hanno valutato 16 studi diversi sugli effetti sulla salute delle sigarette elettroniche e sui loro ingredienti per il loro recente studio. Anche se non sono sempre stati in grado di determinare con esattezza quali additivi contenessero il concentrato di nicotina delle sigarette elettroniche, ma questo è simile ai prodotti convenzionali del tabacco e „In realtà, sappiamo ancora più esattamente cosa c'è dentro le e-sigarette“, ha sottolineato Michael Siegel. Il vapore di nicotina inalata con solo un millesimo delle sostanze cancerogene in ogni caso offre un'alternativa più sana al fumo di tabacco convenzionale, la conclusione dei ricercatori statunitensi. Inoltre, l'analisi degli studi ha dimostrato che le sigarette elettroniche possono aiutare i fumatori a smettere. Quindi, la sigaretta elettronica può ridurre notevolmente il desiderio di fumo e fornire un sostituto efficace per i cerotti alla nicotina o le gomme da masticare, hanno detto i ricercatori. Perché con il fumo imitato, i fumatori possono inizialmente mantenere le loro abitudini e allo stesso tempo ridurre più facilmente la dose giornaliera. Così, in piccoli e gestibili passaggi, il rilascio di tabacco è stato notevolmente facilitato e la sigaretta elettronica offre una buona transizione verso la libertà dal fumo, hanno dichiarato gli scienziati statunitensi.

Ricercatori statunitensi contro il divieto della sigaretta elettronica
Alla luce dei risultati dei loro studi, Zachary Cahn e Michael Siegel si oppongono fermamente a un possibile divieto della sigaretta elettronica. Ciò sarebbe da un lato sfavorevole per i fumatori interessati e dall'altro servirebbe esclusivamente l'industria del tabacco, ha spiegato i due scienziati nel „Journal of Public Health Policy“. Secondo Cahn e Siegel, i benefici per la salute delle e-sigarette sono più alti rispetto alle domande senza risposta sollevate dai critici di sigarette elettroniche fino ad oggi. I loro studi fornirebbero una valutazione obiettiva dei rischi per la salute delle sigarette elettroniche e garantirebbero che i produttori di tabacco non possano interferire con le indagini, hanno detto i ricercatori statunitensi. Perché gli unici che potrebbero beneficiare di un divieto sono „produttori di sigarette, le cui alternative prive di tabacco rappresentano una minaccia per le loro vendite“, ha sottolineato Michael Siegel. Sebbene secondo Cahn e Siegel debbano essere seguiti ulteriori studi e studi per poter rendere chiare le dichiarazioni, un divieto sarebbe controproducente nella stima dei due scienziati statunitensi.

I critici vedono il rischio di aumentare il consumo di nicotina
Sebbene i ricercatori statunitensi abbiano in qualche modo indebolito l'argomento dei critici della sigaretta elettronica che non ci sono studi sugli ingredienti e sui loro effetti, gli avversari delle candelette elettroniche continuano a criticare giustamente le linee guida e le normative mancanti. Inoltre, vedono, nonostante altre prove nel presente studio, la sigaretta elettronica piuttosto che il farmaco di base e non come mezzo di uscita. Vi è un alto rischio che, ad esempio, i giovani possano essere esaltati con la sigaretta elettronica e quindi il numero di nuovi consumatori o il problema del consumo di nicotina sarà rafforzato, quindi la preoccupazione dei critici di sigarette elettroniche. Una decisione sulla gestione legale delle sigarette elettroniche è prevista negli Stati Uniti e in Europa per il prossimo anno. (Fp)