Condividere:
I due volti della CSU su cannabis
Il governo statale della CSU bavarese teme il voto dei cittadini sulla "cannabis"? Il Ministero dell'Interno ha respinto la petizione a causa del coinvolgimento in una legge federale sul, nel parlamento bavarese, la Csu si sente chiamata a fare una domanda urgente contro la legalizzazione: "Il gatto si morde la coda", ha detto Wenzel Cerveny (54) Il presidente della Cannabis Association of Bavaria e promotore del referendum bavarese "Sì alla legalizzazione della cannabis come materia prima, medicina e stimolanti" martedì a Monaco di Baviera. Il Parlamento bavarese di stato discute mercoledì 28.10.15 dalle 13 in materia di legalizzazione.
Immagine: Eskymaks - fotolia Come bozza preliminare per la Corte costituzionale, il referendum sulla cannabis lascia davvero alla gente la decisione, Wenzel Cerveny vede l'azione del gruppo parlamentare della CSU. "Mentre il ministro degli interni spinge responsabilità lontano da lui, rappresenta il gruppo parlamentare della CSU anche una richiesta urgente." Sotto il punto 8 dell'ordine del giorno ha la CSU Membri Thomas Kreuzer, cellule Josef Meier, Kerstin Schrey-Stäblein u. a. prevista per il Gruppo propone al Governo dello Stato "continua contro la legalizzazione del consumo di cannabis come un lusso" (Dott 17/5653. 17/8354 (G). Responsabile è diventato il comitato parlamentare per la salute e la cura con il membro del parlamento CSU Bernhard Seidenath come relatore sulla legalizzazione della cannabis.
"Se il gruppo parlamentare di Landtag e CSU è competente a votare sulla legalizzazione della cannabis, allora è sempre il popolo bavarese", sottolinea l'iniziatore dell'iniziativa popolare Wenzel Cerveny. L'11 settembre 2015 lui e il suo team della Cannabis Federation of Bavaria hanno consegnato al Ministero degli Interni oltre 27.000 firme valide. Se i bavaresi possono votare sul referendum, il 23 ottobre 2015, la Corte costituzionale bavarese deve decidere in base a una decisione del ministero dell'Interno entro tre mesi.
La mozione della CSU è convocata insieme all'articolo 7 dell'ordine del giorno. La fazione Bündnis / Die Grünen ha presentato la richiesta che in Baviera la pena per il possesso di cannabis sia obbligatoriamente attuata. 17/5609 e 17/8322 (A).
Secondo il Ministero degli Interni della Baviera, l'autorità legislativa necessaria per l'emanazione del bavarese canapa Act (BayHanfG), che era compatibile a livello federale non è la legge sugli stupefacenti (BtMG) è mancante. Dal punto di vista dell'Associazione Cannabis, tuttavia, non è chiaro quale sia il carattere giuridico del BtMG, sia in conformità con la competenza o illegittimo.
Per sua stessa natura della legge sugli stupefacenti è stata una "Legge delega", che autorizza il governo federale e il Ministero federale della sanità, materiali einzugruppieren più o meno arbitrariamente negli allegati da 1 a 3 della legge sugli stupefacenti, senza il Bundestag deve approvare il quale il legislatore attuale (§ 1 ( 2) BtMG).
Competenza legislativa dei Länder
È interessante notare che, secondo Wenzel Cerveny, l'intero Narcotics Act non stabilisce esplicitamente se e come le sostanze dovrebbero mai essere rimosse da una delle piante. In linea di principio, potrebbe bastare un decreto del Ministero federale della sanità, che viene semplicemente ripetuto una volta all'anno. Tuttavia, una "classificazione" permanente di una sostanza negli allegati della legge sugli stupefacenti richiede l'approvazione del Bundesrat e quindi l'Associazione della Cannabis valuta la competenza legislativa del Bundeländer (Consiglio federale) più di quella del Bundestag..
Wenzel Cerveny vede confermata la competenza del paese nel precedente atteggiamento del parlamento bavarese in termini di "cannabis". L'argomento sarà discusso sia in plenaria che in commissione. Finora, tutte le petizioni per la legalizzazione (compresa la petizione dell'Associazione Cannabis dal 03.02.2014, Az.: VF.0075.17) accettata dal parlamento statale e debitamente elaborata. Il parlamento statale non ha respinto le petizioni con riferimento alla "mancanza di competenza". (Pm)