La bugia pubblicitaria più audace dell'anno va nelle acque di Coca-Cola

Pubblicità bugie dell'anno: Golden Cream Puff 2018 per Coca-Cola Water

Per l'ottava volta, l'organizzazione per la protezione dei consumatori Foodwatch ha assegnato il "Golden Windbag". Quest'anno, il premio per "la pubblicità più audace dell'anno" è andato alla cosiddetta "Smartwater" di Coca-Cola.

Acqua minerale costosa

L'acqua minerale è una delle bevande preferite dei tedeschi. Molti consumatori lo apprezzano molto, nonostante gli studi abbiano ripetutamente dimostrato che l'acqua del rubinetto in molte regioni è altrettanto buona dell'acqua minerale. Chi acquista la cosiddetta "Smartwater" di Coca-Cola deve scavare nelle loro tasche. È fino a sette volte più costoso dell'acqua minerale normale. L'organizzazione per la protezione dei consumatori Foodwatch parla quindi di "truffe dei consumatori con l'alimento base numero uno" e ha nominato il prodotto la bugia pubblicitaria più audace dell'anno.

La cosiddetta "Smartwater" di Coca-Cola ha vinto il Golden Cream Puff 2018. Ogni anno, l'organizzazione per la tutela dei consumatori Foodwatch onora il "più audace slogan pubblicitario" con questo premio. (Immagine: Gina Sanders / fotolia.com)

Prodotto confezionato

Come Foodwatch scrive in una comunicazione, la cosiddetta "Smartwater" ispirata al cloud di Coca-Cola vince il Golden Puffin 2018.

Secondo gli esperti, questa è una brutta acqua minerale, addizionata con un metodo nutrizionalmente completamente non necessario. Ma è molto più costoso di una normale acqua minerale.

Secondo le informazioni, quest'anno quasi 70.000 persone hanno partecipato al voto sulla borsa del vento d'oro. Circa un terzo ha scelto "Smartwater" come la bugia pubblicitaria più audace dell'anno.

Dolcetto di valore assolutamente privo di valore

Secondo Foodwatch, Coca-Cola sta promuovendo il suo prodotto Smartwater come "acqua minerale naturale distillata a vapore per un gusto fresco e fresco"..

Dietro slogan pubblicitari come "ispirati dalle nuvole", tuttavia, si mette un processo semplice: l'acqua viene prima evaporata e poi nuovamente raccolta, i minerali persi vengono successivamente aggiunti artificialmente indietro.

Secondo gli esperti, la procedura è un trucco completamente inutile dal punto di vista nutrizionale che i consumatori pagano a caro prezzo: a 1,65 euro al litro, la "Smartwater" è fino a sette volte più costosa delle normali acque minerali.

I consumatori tirano fuori i soldi dalla tasca

"La Coca-Cola sta guidando le fregature di consumatori sfacciati con il numero uno di base", ha detto Sophie Unger, Commissario per l'elezione del Puffino d'oro del 2018.

"Per estrarre i soldi dalle tasche dei consumatori, Coca-Cola ha escogitato un processo di editing scandaloso che sembra scientifico ma completamente privo di senso. "Smartwater" è solo un'acqua vile, venduta a caro prezzo ", afferma Unger.

"Il rivenditore guadagna molto sulle promesse pubblicitarie nuvolose - che deve essere finita. I commercianti devono svuotare il prodotto Mogel Coca-Cola dagli scaffali. "

Illusione legale nell'area del cibo

Oltre all'acqua Coca-Cola, altri quattro prodotti sono stati nominati per il Golden Cream Puff 2018. Nel periodo elettorale dal 6 novembre, sono stati ricevuti quasi 70.000 voti validi.

La Smartwater ha ricevuto il 30,5% dei voti. Heinz's Kids Ketchup è arrivato secondo con il 28.1%. Dietro di loro, Corny Milch di Schwartau (15,6%), Bratöl Olive di Denree (13,5%) e Edeka pisello in umido (12,3%).

Foodwatch assegna il Golden Puff per l'ottava volta. Quest'anno, per la prima volta, i consumatori hanno potuto proporre i candidati prima delle elezioni.

Quattro dei cinque prodotti nominati erano suggerimenti degli utenti e "Smartwater" di Coca-Cola aveva nominato Foodwatch.

Secondo l'azienda, Foodwatch vuole attirare l'attenzione sull'inganno legale nel settore alimentare e ottenere migliori regole di etichettatura legale con il voto online sul golden windbag.

Tra le altre cose, l'organizzazione per la protezione dei consumatori richiede una luce nutrizionale comprensibile, un divieto di pubblicità sulla salute ingannevole e di immagini e denominazioni di prodotti realistici.

Tra i vincitori di windbag precedenti c'erano lo yogurt da bere Actimel di Danone (2009), le fette di latte di Ferrero (2011) e un tè istantaneo per bambini di Hipp (2012). L'anno scorso, il prezzo negativo è andato a un biscotto zuccherato di Alete. (Ad)