Protesi mammaria TÜV non paga alcun compenso

Nessuna compensazione dal TÜV per le protesi mammarie difettose

31/01/2014

In Germania, TÜV Rheinland non deve pagare alcun risarcimento per le protesi mammarie difettose del produttore francese PIP. L'Alta corte regionale ha deciso che. Il giudice ha respinto la causa per il dolore e la sofferenza di un 64-year-olds, dal momento che non è provato che il TUV ha trascurato il suo obbligo di controllare. La denuncia è stata ammessa a revisione presso la Corte federale di giustizia (BGH) a Karlsruhe. In Francia, il TÜV potrebbe dover pagare danni a 1.600 donne colpite.

Reclamo di sentimento respinto a causa di errate protesi mammarie
Una donna dalle protesi mammarie Vorderpfalz dalla società francese Poly Implant Prothese (PIP) sono stati utilizzati dopo l'intervento chirurgico per lo screening del cancro. Come è diventato noto nel 2011, i cuscini in silicone sono stati riempiti con silicone industriale economico invece di materiale medico di alta qualità. Le donne affette hanno quindi un rischio significativamente maggiore di infiammazione al torace e altre complicanze. Il TÜV era responsabile della verifica dei processi di produzione presso PIP, in modo tale che il produttore avesse ottenuto il marchio europeo CE su questa base. Centinaia di migliaia di donne in tutto il mondo hanno usato le protesi mammarie difettose. In Germania sono colpite più di 5.000 donne.

La donna di 64 anni solleva gravi accuse contro il TÜV in questo contesto. L'organizzazione di test non ha monitorato sufficientemente PIP. Secondo i resoconti dei media dello scorso anno, ci sono state incoerenze. Così riportato „Handelsblatt“ di rapporti interni (https://www.heilpraxisnet.de/naturheilpraxis/tuev-wusste-von-fehlerhaften-pip-brustimplantaten-9017643.php), il documento che il TÜV ha notificato una verifica speciale nel PIP nel febbraio 2001 e da 2002 non ci sono più certificazioni per la gestione della qualità dei prodotti idrogel esposti. Tuttavia, il TÜV non ha effettuato alcun controllo e ha anche certificato la gestione della qualità delle protesi al silicone fino al 2010.

TÜV era responsabile solo del controllo del sistema di garanzia della qualità, ma non del controllo del silicone
Dopo che la donna non era riuscito in prima istanza davanti al Tribunale distrettuale di Frankenthal con una querela, ha preferito il Superiore regionale Corte Zweibrücken. Il 64enne ha chiesto un risarcimento di 100.000 euro inizialmente e 40.000 euro più tardi dal TÜV. Ma anche presso l'Alta Corte Regionale, i giudici non hanno deciso a loro favore. Secondo il tribunale, non vi erano prove che il TÜV avesse violato i suoi obblighi di ispezione. Era solo il compito di controllare il sistema di qualità del produttore. La natura dei prodotti stessi non verrebbe coperta, hanno detto i giudici. Di conseguenza, TÜV non ha dovuto verificare se PIP stesse utilizzando il silicone corretto per gli impianti. Questo esame era di competenza delle autorità francesi.

Come previsto, TÜV ha reagito molto positivamente al verdetto. La decisione dei giudici dimostra che l'organizzazione di test aveva agito in conformità con tutti i requisiti di legge, ha detto che il rappresentato Ina Brock. Non si era mai saputo che PIP avesse agito in modo fraudolento. Inoltre, il TÜV non ha i mezzi per rilevare questo.

Ma il querelante ha anche valutato il verdetto come un successo. Dopo tutto, la revisione è stata approvata dal BGH. Questo sarà usato, secondo l'avvocato Christoph Manthei. Alla fine, il caso potrebbe finire nella Corte di giustizia europea. (Ag)