Condividere:
Prelievo di pesticidi Bioland e divieto rapido di veleni agricoli particolarmente pericolosi richiesti
I pesticidi sono da tempo riconosciuti come la causa di numerosi problemi di salute, ma sono ancora una componente essenziale dell'agricoltura industriale. Negli ultimi anni, sempre più veleni sono stati venduti e usati. Gli esperti sollecitano la politica ad agire.
I pesticidi minacciano la salute
È noto da tempo che i pesticidi danneggiano la salute. Disturbano l'equilibrio ormonale del corpo e possono danneggiare il sistema immunitario umano. Ancora e ancora si trovano in cibi diversi. Ad esempio, l'anno scorso sono stati trovati pesticidi nel tè alla frutta per bambini. I pesticidi distruggono anche la biodiversità e rendono molti agricoltori davvero dipendenti dalle compagnie chimiche.
Tuttavia, sempre più veleni vengono venduti e atterrano nei campi, riporta il Bioland Bundesverband in un comunicato stampa. Di conseguenza, l'anno scorso in Germania, era il 30 per cento in più rispetto a dieci anni prima, ovvero 4603-3 tonnellate.
Bioland chiede il divieto di tossine agricole particolarmente pericolose. (Immagine: Dusan Kostic / fotolia.com) Gli inquinatori dovrebbero essere coinvolti nei costi
"La raccomandazione del Centro Helmholtz per la ricerca ambientale (UFZ) di introdurre una tassa sui pesticidi è pienamente supportata. Ad esempio, per la prima volta l'inquinatore sarebbe coinvolto nei costi sociali e ambientali dell'uso dei pesticidi ", ha dichiarato Jan Plagge, Presidente di Bioland, sulla presentazione del parere" Introduzione di un prelievo sui pesticidi in Germania ". Ciò significa anche costi nascosti per danni ambientali, perdita di specie, ben chiuse o trattamenti per malattia.
Finora, non si riflettono sui prezzi dei prodotti alimentari né sui prezzi dei pesticidi. Mentre i produttori di pesticidi ottengono sempre più profitti, i controlli delle domande e l'analisi degli arretrati statali devono essere pagati con i soldi dei contribuenti.
Levy ridurrebbe rapidamente l'uso di veleni
Secondo l'Hutachtern, l'uso di pesticidi si ridurrebbe del 20% a breve termine e del 35% a lungo termine a causa di un prelievo di pesticidi. "Le entrate del prelievo di circa un miliardo di euro dovrebbero essere utilizzate in modo mirato per pratiche agricole che incoraggiano l'uso di tecniche di ricerca e applicazione non chimiche", ha affermato Plagge, aggiungendo: "C'è un enorme potenziale per l'innovazione in agricoltura, sia attraverso rotazione estesa delle colture, metodi di controllo meccanico delle infestanti o applicazione del controllo biologico dei parassiti. "Sebbene Bioland consideri il rapporto un importante impulso per un cambiamento fondamentale nella politica dei pesticidi in Germania e in Europa, l'introduzione di un prelievo di pesticidi è solo un elemento fondamentale. "Abbiamo bisogno di risposte al sempre crescente uso di pesticidi. I divieti su certi pesticidi sono in ritardo ", ha detto Plagge.
Malattie da problemi di perdita di specie e resistenti
Ad esempio, gli erbicidi totali come il Roundup di Monsanto con il glifosato di principio attivo, che viene applicato al 40% dei campi tedeschi ed è responsabile di una drastica perdita di specie, dovrebbero infine essere banditi. Solo in tal modo è possibile evitare la perdita di specie e le erbacce problematiche resistenti. Solo di recente, la struttura di ricerca sul cancro dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) aveva classificato il glifosato come cancerogeno molto probabile. E da aprile alcuni pesticidi Bayer potrebbero essere nominati Bee Dangerous dopo una disputa legale.
La politica deve sostenere maggiormente l'agricoltura biologica
Secondo la comunicazione di Bioland, il clothianidin, il thiamethoxam e l'imidacloprid del gruppo dei neonicotinoidi - noto anche come "killer d'api" - devono essere immediatamente e permanentemente bannati per la protezione delle api. "I criteri per l'autorizzazione dei pesticidi devono essere modificati in modo che i pesticidi non abbiano più un impatto negativo su salute, biodiversità e acqua", ha detto Plagge. Ha inoltre aggiunto: "Gli organismi di regolamentazione non sono fornitori di servizi per l'industria chimica, ma devono servire al bene comune". Inoltre, i responsabili delle politiche devono dare maggiore sostegno all'agricoltura biologica come metodo di coltivazione funzionante che non utilizza pesticidi chimici sintetici. L'agricoltura biologica non causa costi di follow-up nascosti, ma significa più biodiversità, acqua potabile pulita e cibo sano. (Ad)