Il dentista di BGH non riceve una tassa per gli impianti inutili

Medici e dentisti non possono addebitare una tariffa per il trattamento contro gli standard medici. Questo è il caso, se il trattamento è stato in definitiva inutile per il paziente e anche un trattamento di follow-up può solo portare a uno "stopgap", giudicato giovedì 13 settembre 2018, il Tribunale federale (BGH) di Karlsruhe sugli impianti dentali (Az .: III ZR 294/16).

I pazienti non devono sempre pagare quando gli impianti sono inutili. (Immagine: FS-Stock / fotolia.com)

Nel caso di una disputa, una donna della Bassa Sassonia ha inserito otto impianti, quindi spilli su cui poi possono essere posizionate corone o ponti. A causa del dolore persistente, interruppe il trattamento e si trasferì in un'altra pratica. Il primo dentista l'ha accusata di 34.277 euro per gli impianti e altri servizi.

Tuttavia, il paziente ha rifiutato di pagare. Tutti gli impianti sono inutilizzabili perché non sono stati posizionati in profondità nella mascella e posizionati in modo errato. Non è quindi possibile un restauro protesico professionale. Per il dopo-trattamento esiste solo "la scelta tra peste e colera". Inoltre, il conto era eccessivo.

I periti avevano confermato le carenze. Tuttavia, l'Alta Corte Regionale (OLG) Celle il dentista quasi la metà della tassa richiesta, in particolare 16.957 euro. Nonostante le carenze, è ancora possibile utilizzare gli impianti per una protesi.

Come deciso dal BGH, gli impianti sono "oggettivamente e soggettivamente completamente inutili". Perché non c'è un post-trattamento, che porti a "almeno sostanzialmente le regole dell'arte dentale appropriate". Se gli impianti venissero usati, i denti artificiali posti su di essi presumibilmente non sarebbero durevoli; Inoltre, c'è un alto rischio di infiammazione. Il dentista non ha quindi diritto a una tassa anche se il paziente decide di continuare questo trattamento al fine di evitare ulteriori interventi per la rimozione degli impianti.

In generale, il BGH ha sottolineato che un trattamento medico o dentistico è un contratto per "servizi di livello superiore". I pazienti potrebbero quindi annullare il contratto di trattamento "in qualsiasi momento senza Greens". Anche se il medico non ha successo di trattamento, ma un trattamento secondo le regole del medico o qui "arte dentale". Nella disputa, il dentista non ha fatto questo.

L'OLG Celle deve ancora esaminare la misura in cui gli altri elementi del disegno di legge sono giustificati. Il paziente accusa anche il dentista che il trattamento non era necessario o non era appropriato. Se sul conto sono ancora presenti elementi giustificati, l'Alta Corte Regionale chiarirà ulteriormente se vi sia stato un accordo tra il dentista e il paziente sull'ammontare delle tasse ammissibili. forni a microonde