BGH facilita la cessazione delle cure di perdita di peso con i farmaci

I clienti possono anche scendere senza "un motivo importante"
Karlsruhe (jur). La Corte federale di giustizia (BGH) di Karlsruhe ha reso più facile per i consumatori annullare le cure per la perdita di peso. Secondo una sentenza pubblicata venerdì 9 dicembre 2016, la risoluzione senza particolari motivi è possibile se la terapia utilizza agenti speciali che si dice abbiano effetti sul corpo (Rif .: III ZR 193/16).

Il caso decisivo riguarda la "terapia originale Easylife". Questo è offerto a livello nazionale, qui da un franchisee a Solingen. La terapia consiste in una consulenza nutrizionale e nella conversione della nutrizione e nella spruzzatura del giorno lavorativo con rimedi omeopatici adattati individualmente. Questi sono progettati per aumentare la combustione dei grassi, ottimizzare l'utilizzo del cibo e sostenere il rafforzamento della pelle. Nel periodo di preparazione, i clienti compilano un questionario sui reclami e sui farmaci per la salute che assumono. La pubblicità ha anche promesso l'accompagnamento di un medico.

(Immagine: stockpics / fotolia.com)

Il cliente convenuto aveva concordato una terapia di quattro settimane per 1.290 euro. Tuttavia, il secondo giorno si è lamentata delle lamentele e ha dichiarato che voleva interrompere la terapia. Undici giorni dopo ha presentato un certificato dal suo medico di famiglia. In esso consigliò per ragioni mediche da una dieta speciale. Nella stessa busta c'era il suo contratto con la nota: "Richiesta di abrogazione. Certificato allegato. "

Il centro di terapia ha insistito sul contratto e ha richiesto i 1.290 euro per intero. Si è ritenuto che il cliente non si fosse davvero dimesso. Inoltre, il certificato non dimostra che la "terapia Easylife" è stata davvero dannosa per la salute. Pertanto manca un "motivo importante" per la risoluzione.

Ma secondo la sentenza Karlsruhe questo non è necessario. Perché questo è un "servizio di un tipo superiore". Per legge, si tratta di servizi che richiedono uno speciale rapporto di fiducia, come ad esempio le cure mediche. La risoluzione da parte del cliente è quindi consentita anche senza "ragione importante".

Per un "servizio di livello superiore" il BGH ha visto varie indicazioni, come il questionario sulla salute e le cure mediche promesse. Soprattutto, tuttavia, i giudici di Karlsruhe si affidavano ai fondi spruzzati.

Il dono di un rimedio che dovrebbe influenzare il corpo e le funzioni corporee richiede sempre una fiducia speciale, sosteneva il BGH. Questa fiducia si applica sia al concetto di terapia nazionale che alle persone che lo implementano sul posto.

Contrariamente alla visione espressa dal centro di terapia, la terapia offerta richiedeva anche "conoscenze e capacità altamente qualificate". Letteralmente dice: "La somministrazione di un agente speciale, che dovrebbe avere un impatto sul corpo del partecipante alla terapia, riguarda l'area personale della vita. Anche se la terapia non è un trattamento medico, ma per questi motivi (...) è uguale a uno. "

Infine, con sentenza del 10 novembre 2016, pubblicata per iscritto, la BGH ha anche confermato la sentenza del Landgericht Wuppertal secondo cui la "richiesta di abrogazione" del contratto dovrebbe essere considerata come risoluzione.

Tutto sommato, il verdetto di Wuppertal persiste. Dopo di ciò, il cliente deve pagare in proporzione poco meno di 600 euro. forni a microonde