Il tasso di prevalenza del capo barbarista è ingiusto

Birgit Fischer, capo della compagnia di assicurazione sanitaria Barmer GEK ha criticato il modello di capitaria: Ci QUESTA CONDIZIONE ingiusto perché l'aumento dei costi futuri dovrebbero essere esclusivamente a carico degli assicurati.

Ora il turno di assicurazione sanitaria in dibattito in corso sul Rössler pianificato sanitaria capitaria. Così criticato Birgit Fischer, presidente della Barmer GEK, la captazione proposto come "ingiusta" per i malati assicurati. La captazione porterebbe a un "colpo burocrazia e una riduzione della trasparenza", Fischer ha detto al quotidiano "Weser-Kurier".

Il "modello misto di captazione e aliquote contributive più livelli" dal ministro della Salute federale Philipp Rösler (FDP) "ingiusta" Sto lavorando perché tutti i futuri aumenti dei costi per l'assicurato avrebbe dovuto essere pagato solo, e dei pescatori. i contributi devono essere congelati per i datori di lavoro. Per molti mesi l'introduzione di capitaria è indicato ripetutamente fatto circolare piani e piani sono stati gettati di nuovo a bordo. Molte organizzazioni sociali e le iniziative sociali criticano la captazione come anti-sociale, in quanto è soprattutto a basso reddito dovrebbe temere un operatore sanitario peggio. (Sb)

Leggi anche:
Headprice: ingiusto, asociale e inutile
Il tasso principale arriva dopo l'elezione del NRW?