Condividere:
Presto nessun esperimento medico sugli animali?
Gli esperimenti sugli animali sono relativamente diffusi nella ricerca medica fino ad oggi, sebbene ci siano crescenti riserve tra la popolazione riguardo a tali tentativi, data la sofferenza dell'esperienza degli animali. L'Istituto federale per la valutazione dei rischi (BfR) raccomanda in un recente annuncio di prendere con urgenza ulteriori ricerche sulla protezione degli animali e per tener conto della direttiva UE pertinente e la modifica della legge sulla protezione degli animali tedesca e il Laboratorio regolamento degli animali benessere degli animali.
Anche se la direttiva comunitaria mira a proteggere gli animali in una partenza completa dagli esperimenti su animali, ma gli Stati membri hanno discrezionalità nell'attuazione e non è in discussione che gli esperimenti sugli animali nella ricerca di base, nonché di proteggere l'ambiente e la salute degli esseri umani e Gli animali sono ancora necessari. Tuttavia, la strategia 3R (sostituzione, riduzione, perfezionamento) della direttiva UE dovrebbe portare a significativi miglioramenti nella protezione degli animali da laboratorio. Ecco l'intensificazione delle attività di ricerca nel parere del BfR ma indispensabile, da un lato di cogliere la sofferenza degli animali oggettivamente e d'altra parte, per lo sviluppo di alternative alla sperimentazione animale.
È urgente l'abbandono degli esperimenti sugli animali e una migliore protezione degli animali da laboratorio, ma ciò richiede un aumento significativo degli sforzi di ricerca. (Immagine: Sven Hoppe / fotolia.com) Misurare oggettivamente il dolore e la sofferenza degli animali
Secondo il principio 3R della direttiva UE, gli esperimenti sugli animali saranno in futuro sostituiti o significativamente ridotti. Nei luoghi in cui sono rimasti insostituibili finora, viene fornito un significativo miglioramento in termini di benessere degli animali. Ciò include una riduzione del numero di animali richiesti, ma anche una riduzione della sofferenza degli animali negli esperimenti. Tuttavia, secondo il presidente della BfR, il professor Dr. med. Dr. Andreas Hensel "chiarezza scientifica su come cambiamenti nello stato fisiologico possono essere misurati da animali oggettivamente e come implementare questi cambiamenti con il che ne deriva grado di dolore, sofferenze o lesioni correlate." Per un primo contributo scientifico per valutare l'inquinamento Nel caso del pesce geneticamente modificato, i ricercatori BfR hanno ora pubblicato insieme ad altri esperti nella rivista "The EMBO Journal".
Libertà nell'attuazione della direttiva UE
Invece di una normativa strettamente vincolante, l'Unione europea ha emanato una linea guida per la protezione degli animali da laboratorio, che consente una certa libertà di attuazione. Secondo il BfR, gli Stati membri hanno la flessibilità necessaria per trasporre gli obiettivi della direttiva nel diritto nazionale. In Germania, la legge modificata sul benessere degli animali e l'ordinanza sugli animali per la protezione degli animali sono entrate in vigore nel 2013. Tuttavia, i regolamenti emanati nel corso dell'attuazione dal legislatore tedesco devono ora essere messi in pratica e interpretati in termini giuridici, sottolinea il BfR nella sua attuale comunicazione. È vero che i concetti giuridici indefiniti sono necessari per poter tenere conto di nuove scoperte scientifiche in ogni momento. Ma questi risultati dovrebbero ora essere consegnati.
Richiede una stretta collaborazione tra le diverse discipline
Il BfR ritiene che "gli esperti in scienze, medicina veterinaria e diritto, con il supporto delle autorità competenti, debbano collaborare più strettamente per stabilire e attuare norme per l'attuazione della nuova legislazione". varie discipline per stabilire la nuova legislazione e, di conseguenza, una cultura comune di cura nel trattare con gli animali sperimentali nella pratica. Inoltre, sono necessari ulteriori sforzi di ricerca per promuovere alternative alla sperimentazione animale e alla ricerca sperimentale sugli animali. Il BfR ha anche pubblicato proposte corrispondenti nella rivista "The EMBO Journal" e nella rivista "EMBO Reports".
La possibile interazione tra le varie discipline è descritta dal BfR come segue: la giurisprudenza può proporre le definizioni dei termini corrispondenti per coloro che applicano i requisiti legali. Scienziati e medici possono contribuire alla misurazione oggettiva del benessere degli animali attraverso le loro competenze e le autorità di regolamentazione e le licenze possono essere tenute a incorporare le raccomandazioni della scienza nei loro compiti di applicazione, a seconda dei casi. "Per rafforzare il benessere degli animali, tutte le discipline coinvolte dovrebbero collaborare per trovare una soluzione", conclude il BfR. (Fp)