Il medico deve educare sui rischi chirurgici rari

I medici hanno anche bisogno di istruire a fondo sui rischi rari della chirurgia

22/09/2012

Ora i medici sono ritenuti responsabili. Secondo una decisione del tribunale regionale superiore (Koblenz) di venerdì, i medici devono informare i loro pazienti in dettaglio sui rari rischi di un intervento. In precedenza, una donna aveva fatto causa, soffrendo di un trattamento dentale con danni ai nervi permanenti.

Il modulo di informazioni scritte non è sufficiente come informazione sui rari rischi chirurgici
I medici devono anche fornire ai loro pazienti informazioni dettagliate su complicazioni e rischi rari prima dell'intervento. Il modulo di informazioni scritte con una breve indicazione potrebbe non essere sufficiente per avvisare il paziente di rischi particolarmente gravi. Questo ha deciso venerdì l'OLG Koblenz (Az.: 5 U 496/12).

Ciò ha confermato un senato civile il giudizio del tribunale distrettuale di Treviri. Secondo questo, un medico deve pagare il risarcimento del paziente per un importo di 7.000 euro. La donna aveva in precedenza presentato una causa sostenendo di non essere stata sufficientemente informata sui possibili rischi della chirurgia dentale. Non c'erano alternative al trattamento spiegate dal medico. Nell'uso di routine degli impianti dentali, un nervo è stato permanentemente danneggiato, così che la donna da allora soffre di dolore durante la masticazione.

La Corte Regionale Superiore di Coblenza ha confermato la donna e ha revocato la nomina del dentista. Secondo la sentenza, "non gli ha fornito la prova che aveva pienamente e correttamente informato il richiedente di tutti i rischi". Il dottore, che aveva condotto la discussione con il paziente, non ricordava più il contenuto concreto della conversazione.

I giudici hanno ritenuto che la semplice menzione del "danno nervoso" in una forma di divulgazione scritta fosse insufficiente, a meno che non siano state fornite ulteriori spiegazioni dettagliate sui rischi in un colloquio.

Se il discorso di ricognizione non è capito, il paziente deve chiedere
Come una decisione dell'OLG (riferimento file: 5 U 713/11) dal novembre 2011 mostra, un medico non è responsabile se un paziente non ha capito la spiegazione.

Una donna aveva denunciato il suo medico per danni perché non era d'accordo con il suo consenso a un prossimo intervento chirurgico. Il suo ragionamento: lei non capiva la spiegazione. Tuttavia, l'OLG si è pronunciato a favore del medico perché il paziente ha avuto l'opportunità di chiedere o di chiedere un'altra intervista. Un medico non avrebbe bisogno di approfondire la conversazione di ricognizione senza chiedere o richiedere o eseguire di nuovo. Nel caso negoziato, il medico non aveva indicazioni che il paziente fosse sopraffatto dalla conversazione. (Ag)

Immagine: Martin Büdenbender