I farmacisti devono rispettare gli errori di prescrizione

Farmacisti e medici sono responsabili per errori di prescrizione medica

2013/08/29

Anche i farmacisti sono responsabili per gli errori di prescrizione dei medici. Secondo una recente sentenza dell'Higher Regional Court (OLG) di Colonia, i farmacisti che sono presenti „modo approssimativamente sbagliato un farmaco sbagliato per un paziente“ per dimostrare che sono tenuti a pagare per eventuali danni alla salute, „che il danno non è dovuto al maltrattamento.“ Questo onere della prova inverso è stato a lungo per gli errori di trattamento lordi dei medici.

Con l'OLG Colonia si trova la responsabilità speciale per le procedure di responsabilità medica e con il verdetto attuale i giudici hanno deciso su una delle questioni di responsabilità ancora irrisolte. In precedenza, non era chiaro se anche i farmacisti sono responsabili se consegnano farmaci erroneamente prescritti dal medico sbagliato farmaco. Ora, l'Alta corte regionale di Colonia nella sua attuale decisione (riferimento file: 5 U 92/12) ha chiarito che i farmacisti sono anche nell'onere della prova in una consegna di farmaci così grossolanamente errata per confutare eventuali danni alla salute dei pazienti.

La droga sbagliata ha causato l'arresto cardiaco
Nel processo, che si basava sulla sentenza storica dell'Alta corte regionale, i giudici dovevano decidere sul caso di un bambino nato nel giugno 2006 con una sindrome di Down (trisomia libera 21) e un difetto cardiaco. Il ragazzo è stato programmato per un intervento chirurgico al cuore nel settembre 2006 e il trattamento con un farmaco per il potenziamento cardiaco basato sul digitale per allora. „A causa di una svista, il medico ha presentato la prescrizione in un sovradosaggio di 8 volte“, ha riferito l'OLG di Colonia in un recente comunicato stampa sul verdetto. Dopo aver preso il rimedio di sovradosaggio per alcuni giorni, il ragazzo ha subito un arresto cardiaco e ha dovuto essere rianimato per oltre 50 minuti. Inoltre, l'intestino del bambino è stato danneggiato. I genitori hanno quindi citato in giudizio sia il medico che il farmacista per danni e il pagamento di almeno 200.000 euro di danni.

Il farmacista dovrebbe aver riconosciuto errori di prescrizione
Il tribunale regionale di Colonia ha scoperto che cinque anni dopo il trattamento sbagliato, il ragazzo aveva subito un danno cerebrale sotto forma di un considerevole ritardo nello sviluppo. All'età di cinque anni, il richiedente non era ancora in grado di parlare, camminare o self-service, secondo la comunicazione della corte. Tuttavia, finora è rimasto poco chiaro, „se il ritardo dello sviluppo a causa del falso farmaco e la mancanza di ossigeno dopo l'arresto cardiaco o il difetto genetico congenito“ è, quindi, il messaggio del tribunale. Tuttavia, in questo caso i giudici non vedono l'onere della prova sul richiedente, ma piuttosto il medico e il farmacista devono dimostrare che il danno non era dovuto al sovradosaggio. Secondo il parere del tribunale regionale superiore, non ci sono riusciti. Il farmacista deve anche rispondere, perché dovrebbe riconoscere l'overdose in considerazione dell'età del paziente. Con il suo verdetto, l'OLG ha sostanzialmente confermato la precedente condanna dell'imputato e ha lasciato aperta solo la quantità di dolore del dolore, quindi la comunicazione ufficiale.

Onere della prova in caso di errori grossolani di medici e farmacisti viceversa
L'inversione dell'onere della prova era in precedenza solo per trattamenti grossolani non corretti dei medici, ma ora è stata trasferita dal tribunale regionale superiore ai farmacisti. Per i medici, è stato a lungo considerato che l'onere della prova si trova in un semplice errore medico da parte del paziente, cioè, deve dimostrare che il danno è dovuto a un trattamento difettoso. „Nel caso di un errore di trattamento lordo, tuttavia, si presume che il danno sia causalmente attribuibile all'errore“, quindi il messaggio dell'OLG di Colonia. Dal febbraio di quest'anno, anche questo è stato espressamente regolato dalla legge nella legge sui diritti del paziente (§ 630h paragrafo 5 BGB). Secondo il verdetto attuale, questi principi saranno trasferiti anche in futuro alla responsabilità dei farmacisti. Nel caso attuale, esisteva un grossolano errore del farmacista, perché si sarebbe preso cura della consegna di un farmaco così pericoloso in un modo molto speciale e doveva riconoscere l'errore nella ricetta, quindi la valutazione della corte. „ L'applicazione dei principi di cattiva amministrazione lecita a errori relativamente gravi da parte dei farmacisti è necessaria poiché la situazione materiale e di interessi è la stessa“ è, segnala l'OLG. Con una tale errata somministrazione di farmaci, l'interazione tra medico, farmacista e farmaco non può essere significativamente separata. A causa della portata della decisione in linea di principio, l'Alta Corte Regionale di Colonia ha permesso l'appello alla Corte Federale di Giustizia. (Fp)

Immagine: Martin Berk