Condividere:
I medici alternativi devono anche avere in mente la medicina convenzionale
I metodi di trattamento alternativi sono legalmente consentiti e pertanto non possono essere considerati un errore fin dall'inizio. In particolare, nel caso di interventi severi, i medici devono tenere d'occhio la medicina convenzionale e pesarne le conseguenze con le loro opzioni di trattamento, emessa dalla Corte federale di giustizia di Karlsruhe in una sentenza pubblicata lunedì 24 luglio 2017 (Rif .: VI ZR 203 / 16).
In questo caso specifico, ci occupiamo di un trattamento di "odontoiatria olistica", che si concentra più da vicino sugli effetti dei problemi nella bocca di tutto il corpo. In un "focolare e Störfeldtestung" il dentista ha notato che da fonti di infiammazione dei denti i veleni proteici entrano nel corpo - dalla metà destra della testa all'addome. L'osso della mascella superiore destra non viene fornito con sostanze nutritive e arriva a una "discesa del tessuto nel midollo osseo".
Opportunità di cooperazione per i naturopati. Immagine: F.Schmidt - fotolia Come terapia, il dentista ha consigliato di rimuovere tutti i molari nella mascella superiore e di rastrellare a fondo la mandibola. Il paziente ha accettato queste misure. La protesi prescritta in seguito la portò al laboratorio odontotecnico senza che il suo posto fosse controllato e senza che venisse istruito.
A causa delle difficoltà con la protesi, il paziente ha visitato un altro dentista. Questo ha commentato molto criticamente il trattamento da parte del collega.
Con la sua richiesta, il paziente richiede il rimborso della tassa pagata, il rimborso delle spese di trattamento successive e un risarcimento minimo di 5.000 euro.
La Corte distrettuale e l'Alta corte regionale (OLG) hanno tenuto ampiamente.
Con sentenza del 30 maggio 2017, pubblicata per iscritto, il Tribunale federale ha annullato le pronunce pregiudiziali e ha rinviato la controversia all'OLG Zweibrücken per un riesame. I tribunali di grado inferiore si erano basati su un esperto, che per sua stessa ammissione non aveva familiarità con le basi dell'odontoiatria olistica. Questo è necessario in questi casi.
Perché l'applicazione di forme di terapia non generalmente riconosciute è "legalmente consentita in linea di principio", ha sottolineato i giudici di Karlsruhe. Se i pazienti conoscono lo scopo della loro decisione, possono scegliere "qualsiasi trattamento che non offenda la decenza comune". Pertanto, un approccio alternativo al trattamento non poteva "inferire un errore di trattamento sin dall'inizio".
Tuttavia, i medici dovrebbero sempre valutare i pro e i contro per il paziente specifico con tale trattamento. Nel fare ciò, dovrebbero anche avere in mente le possibilità della medicina convenzionale. "Più pesante e radicale è l'intervento sull'integrità fisica del paziente, maggiori sono i requisiti per l'accettabilità medica del metodo di trattamento scelto", hanno sottolineato i giudici di Karlsruhe.
Qui il trattamento ha avuto conseguenze considerevoli. Il paziente non poteva più masticare correttamente senza una protesi, gli impianti non potevano più essere inseriti nella mascella fresata.
Il dentista convenuto ha giustamente lamentato la scelta del perito. L'esperto incaricato ha suggerito due colleghi che hanno familiarità con l'odontoiatria olistica. Perché lui stesso non avrebbe potuto giudicare se il suo approccio fosse un trattamento giustificabile. forni a microonde