Abolizione della coassicurazione libera?

Gli economisti radicali del mercato chiedono l'abolizione della coassicurazione gratuita dall'assicurazione sanitaria legale

06/30/2011

La coassicurazione non contributiva per i coniugi disoccupati è, secondo l'amministratore delegato dell'iniziativa New Social Market Economy (INSM), Hubertus Pellengahr, „approssimativamente ingiusto“ e dovrebbe quindi essere abolito. L'iniziativa relativa al datore di lavoro ha spiegato che i contributi dell'assicurazione sanitaria obbligatoria potrebbero essere ridotti di 0,7 punti percentuali in conseguenza della partecipazione di persone precedentemente coassicurate.

Secondo Hubertus Pellengahr, la coassicurazione gratuita dei coniugi non lavoratori è uno „premio stufa“ e che ingiustamente favorisce le famiglie con un reddito sui doppi percettori. L'INSM affiliato al datore di lavoro ha quindi chiesto mercoledì a Berlino l'abolizione della coassicurazione non contributiva e la partecipazione del coniuge disoccupato all'assicurazione sanitaria con 126 euro al mese. In questo modo, i contributi delle casse malati legali potrebbero essere significativamente ridotti complessivamente, ha spiegato l'esperto.

Coassicurazione gratuita gravemente iniqua?
L'amministratore delegato dell'INSM fa riferimento a un recente studio dello scienziato finanziario Prof. Bernd Raffelhüschen del Centro per la ricerca generazionale dell'Università Albert-Ludwigs di Friburgo. Questo ha avuto nelle sue indagini „Fehlfinazierungen“ 100 miliardi di euro sono stati identificati nei sistemi di sicurezza sociale e questo è stato in gran parte attribuito alle crescenti difficoltà finanziarie nella copertura dei benefici. L'iniziativa favorevole ai datori di lavoro La nuova economia del mercato sociale ha ora individuato la coassicurazione gratuita e ciò come una spinta ai costi e „approssimativamente ingiusto“ criticato. Qui le famiglie sarebbero massicciamente favorite con un percettore di fronte ai doppi percettori. Secondo l'amministratore delegato dell'INSM, Pellengahr, la coassicurazione contributiva di circa cinque milioni di casalinghe e uomini „niente di più che una stufa premium“. Se va dopo l'istituto collegato al datore di lavoro, il coniuge assicurato fino a quel momento libero dovrebbe pagare in futuro una somma forfettaria di circa 126 euro al mese come contributo di assicurazione sanitaria. Tutto sommato, il tasso di contribuzione delle assicurazioni legali legali potrebbe scendere di 0,7 punti percentuali in questo modo, ha spiegato Pellengahr.

Cattivo finanziamento a miliardi
Oltre alla coassicurazione gratuita, il ricercatore generazionale Prof. Bernd Raffelhüschen ha criticato nel suo studio per l'iniziativa Nuova economia di mercato sociale una massiccia cattiva amministrazione nei sistemi di sicurezza sociale. Lo specialista famoso e liberale ha criticato „finanziamento mancanza“ ammontare a circa 93 miliardi di euro in assicurazione pensionistica legale. questo „finanziamento mancanza“ Secondo Raffelhüschen, ad esempio, le pensioni più alte risultano per i residenti dell'ex RDT, poiché i contributi sarebbero più pesantemente accreditati. Il ricercatore generazionale ritiene inoltre che la genitorialità e la formazione professionale nell'assicurazione pensionistica non debbano essere valutate come finora. Raffelhüschen ha nominato numerosi „elementi di sporco“ che sono stati incorporati nei sistemi sociali per decenni dai politici, anche se questi sarebbero in realtà benefici familiari che dovrebbero essere finanziati attraverso le entrate fiscali. Se il finanziamento attraverso la tassa sarebbe „anche ricchi e dipendenti pubblici alla ridistribuzione“ che, secondo l'esperto, contribuirebbe ancora di più alla giustizia del sistema di sicurezza sociale. Inoltre, i contributi pensionistici potrebbero essere ridotti fino a 1,5 punti percentuali, ha affermato Raffelhüschen.

Esperto di salute SPD ha criticato la risoluzione del principio di solidarietà
La reazione delle organizzazioni sociali e del DOCUP all'iniziativa della nuova iniziativa per l'economia di mercato sociale è stata estremamente critica. L'esperto di salute SPD Elke Ferner ha definito le proposte dell'INSM „più che cinico“ e ha spiegato che soprattutto l'abolizione della coassicurazione gratuita „Risoluzione del principio di solidarietà nell'assicurazione malattia obbligatoria“ rappresenterebbe. Secondo il politico SPD non è la libera coassicurazione dei coniugi disoccupati il problema, ma la cosiddetta tassa coniuge, che rende un lavoro per molte mogli semplicemente poco redditizio. Gli schemi fiscali dei coniugi spesso tassano le loro mogli lavoratrici molto più pesantemente, il che alla fine riduce il loro reddito netto nella misura in cui stanno valutando attentamente se tornare al lavoro. Pertanto, secondo il parere dell'esperto di salute SPD, dovrebbero essere prese in considerazione urgentemente nuove regole sulla tassazione sponsale, piuttosto che una prematura promulgazione dell'abolizione della coassicurazione. Inoltre, il requisito SPD per i salari minimi è un fattore chiave nella risoluzione dei problemi finanziari nei sistemi di assistenza sociale. perché „i fondi di previdenza sociale avrebbero tali entrate supplementari, che ammontano a miliardi“ Elke Ferner ha spiegato.

I partner non matrimoniali non possono trarne beneficio
Tuttavia, i life partner che non vivono insieme in un matrimonio sono di nuovo ignorati in vista delle discussioni sulla possibile equità nella coassicurazione gratuita e nella tassazione sponsale. Chiunque non accetti il matrimonio come base per vivere insieme come partner non può beneficiare degli eventuali benefici fiscali e benefici dell'assicurazione sanitaria in Germania - anche se di fatto non fa alcuna differenza tra la sua relazione e un matrimonio nella vita di tutti i giorni. Ciò solleva la questione se questa situazione non sia forse anche grossolanamente ingiusta verso i partner extraconiugali. Certamente, nella nostra società cristiana, il matrimonio del matrimonio ha una priorità molto alta, ma renderlo per legge un prerequisito per gran parte dei benefici, sembra un po 'superato oggi. (Fp)